Le langage sert-il à communiquer ou à bien penser ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Ce qui laisse supposer que le langage comme outil est
passif, donc à la disposition du locuteur. C?est justement le reproche que la
tradition a adressé à Saussure dans sa définition du langage. Si le langage ne
sert pas à communiquer alors à quoi sert-il ? Si le langage n?est pas un outil
qu?est-il donc alors ?
Deuxième partie : le langage et la pensée
Le fait de récuser le langage comme outil comme un
intermédiaire entre les hommes nous montre bien que le langage est habité par
autre chose. C?est que le langage est dans une proximité très forte avec la
pensée. Car souvent nous cherchons nos mots pour traduire un sentiment, une
pensée ou une émotion et nous ne les trouvons pas ce qui montre bien que quelque
chose du langage n?est pas directement transitif au discours.
Ce qui est très
intéressant c?est de constater à quel point la parole est devenue nécessaire
dans la vie de tous, on s?en aperçoit lorsque les gens viennent à vivre seuls
pendant un certain temps, ils ont deux réactions : soit celle qui consiste à
parler à haute voix même en l?absence complète de témoins, soit celle qui
consiste à saisir n?importe quelle opportunité pour parler sans même prendre
conscience de leur temps de parole. Il y a donc bien une nécessité à parler, il
y a un besoin de concrétiser un monde virtuel qu?est la pensée.
« Les pies et les
perroquets peuvent proférer des paroles ainsi que nous, et toutefois ne peuvent
parler ainsi que nous, c'est-à-dire en témoignant qu'ils pensent ce qu'ils
disent.
Liens utiles
- Le langage sert-il à communiquer ou bien à penser ?
- Le langage ne sert-il qu'à communiquer ?
- Le langage sert-il à parler ou bien à penser ?
- Le langage sert-il à parler ou à bien penser ?
- Le langage sert-il à penser ou à parler ?