« Le langage reproduit le Monde tout en le soumettant à son organisation » [Émile Benveniste]

« Nous allons voir en seconde partie comment le langage aussi bénéfique soit-il à l'Humanité peut -il se retourner contre les individus qui la compose en mettant en place une certaine domination possible d'un individu sur un autre. Ainsi, le langage, relais entre tous les Hommes n'a pas que des bien faits, car les « mots ont du pouvoir ».

Par exemple, en cas de conflits violents entre deux individus, il est plus cruel d'attaquer avec les mots qu'avec les gestes.

En effet, les mots ont un impact dans le temps, et dans ce sens sont plus « fort » qu'une attaque physique (non mortelle bien sur), car la douleur physique s'efface...pas les mots qui restent parfois à jamais gravés dans nos mémoires et peuvent faire souffrir indéfiniment.

Le langage par la violence verbale et gestuelle (un coup de point peut -être considéré comme un moyen de communication) peut donc devenir une arme au service de ses intérêts personnels ou de la défense de ses intérêts.

Mais dans ce cas précis il ne s'agit plus d'un partage d'opinions mais d'une opposition antagonique d'idées menant a un conflit, dans ce sens le langage serait une arme de persuasion ou de dissuasion, pour tout individu, qui est utilisé dans le but d'imposer quelque chose à autrui.

Nous passons donc d'un rapport de maitrise et de partage à un rapport de domination. De plus, le langage que ce soit par la parole, par les geste ou encore par des méthodes olfactives peut servir à tout individu pour manipuler autrui.

Il suffit alors de faire preuve de démagogie, l'exemple le plus aboutit reste dans nos sociétés la politique, ou l'on fait beaucoup de promesses sans vraiment les tenir... Il suffit de « bien parler », de faire passer un message avec facilité, des idées sans forcément le penser pour s'accaparer les faveurs du plus grand nombre.

La manipulation (le mensonge est une forme de manipulation car il déforme la vérité), qui est l'utilisation d'un langage approprié dans un contexte prédéfini (ex : Discours anti-trader du NPA pendant la crise financière de 2009) est utilisé a foison dans la politique, Hitler n'était pas un bon « führer » par nature et rien ne prédestiné l'artiste -peintre à accéder au pouvoir en 1933, mais ils a su avec des mots et des méthodes répressives (Milice, SA, SS, ...) convaincre plus ou moins facilement l'opinion.

Dans ce sens, le langage qu'a utilisé Hitler a réussi a avoir l'ascendant sur ses concitoyens lui permettant ainsi d'accéder au pouvoir.

La langue aurait donc le pouvoir d'exercer un rapport de force : l'individu cherchant a dominer l'autre par ascendance créant de nouveaux un rapport de Domination.

Mais ce n'est pas tout, le langage semblerai être parfois bien plus vicieux que nous le pensons, c'est cas pour ce qu'on peut appeler la manipulation suggestive qui consiste à convaincre par un subterfuge.

Pour les adeptes de la manipulation suggestive, la meilleur façon d'imposer une idée aux autres, c'est de leur faire croire qu'elle vient d'eux même.

Il s'agit donc de manipulation de l'esprit par le langage, cette méthode semblerait bien nous indiquer que le langage est également un instrument de domination, et de maitrise d'autrui. Enfin, pour conclure, il semblerait que le langage soit un couteau à double -tranchant, il est à la fois un instrument bénéfique à l'homme en lui permettant d'avoir un capacité indéfinie à échanger avec autrui tout en lui donnant une certaine maitrise de sa destinée, de sa pensée et de lui -même en général. Néanmoins, le langage comme tout chose porte des vices que l'Homme n'hésite pas à utiliser a des fins personnels : la manipulation, le mensonge, la démagogie.

En d'autre terme le langage est à la fois une Colombe et une arme capable de maitriser mais aussi de dominer...On peut donc se demander si le langage tel que nous le connaissons, est l'expression adéquate de toutes les vérités.... »