Le langage ne sert-il qu'à dire que ce que l'on pense ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document

Le langage ne sert-il qu'à
dire que ce que l'on pense ?
DIRECTIONS DE RECHERCHE
* Compte tenu de l'énoncé précis proposé il est oiseux de se demander si le
langage sert à dire ce que l'on pense (c'est un autre sujet) ou s'il peut le
dire (idem).
* On pourrait s'aventurer à parler du problème du mensonge. Certains disent que
le caractère spécifique du langage humain et de son usage c'est d'offrir la
possibilité de parler de ce qui n'est pas et - plus particulièrement encore -
de dire que « quelque chose est » en sachant (ou croyant savoir pertinemment)
que cela n'est pas (cf les débats engagés pour savoir si une chimpanzé et « sa
fille » « parlent » comme l'indiquent des chercheurs américains pensant avoir
appris à ces deux animaux un langage « articulé » semblable à celui des
sourds-muets). Ne pourrait-on dire à ce sujet que, dans le « mensonge », en un
sens, on « pense » ce que l'on dit ?
* Voir les éléments de réflexion évoqués pour le sujet «Le langage, pour celui
qui parle, est-il seulement un instrument de communication ? »
* Le langage ne dirait-il pas plus, en un sens, que ce que l'on avait
l'intention de dire, que ce que l'on pensait dire, que ce que l'on pensait
penser ? (cf. le problème des « explications de texte »).
Voir les problèmes - notamment
en ce qui concerne la parole (enregistrée) et l'écrit - du long et indéfini
décryptage (cf.
Liens utiles
- Le langage sert-il à exprimer la réalité ?
- Le langage ne sert-il qu'à communiquer ?
- Le langage sert-il à communiquer ou à bien penser ?
- Le langage sert-il à parler ou bien à penser ?
- Le langage sert-il à parler ou à bien penser ?