Le droit a t-il besoin d'un fondement ?

Le droit a t-il besoin d'un fondement ?

Le droit a-t-il besoin d’un fondement ? Le droit peut être défini comme l’ensemble des règles à caractère contraignant régissant les rapports des hommes en société et impliquant une répartition équitable des biens, des prérogatives et des libertés. C'est le sens que l’on donne au mot droit quand on dit : « faire des études de droit «, pour signifier l’étude des textes de loi et de l’appareil législatif des États. Mais le terme droit désigne également un droit en particulier : « j’ai le droit de voter maintenant que je suis majeur «. Or, le problème ne s’entend pas de la même façon selon que l’on retienne l’une ou l’autre des deux acceptions. En effet, se demander si le droit en tant qu’appareil législatif a besoin d’un fondement, cela revient à se demander si le choix d’un dispositif plutôt que d’un autre doit reposer sur un principe, sur un modèle, ou sur une conception de la justice qui serait extérieure et antérieure au droit lui-même. Tandis qu’en ce qui concerne un droit particulier, cela revient à se demander s’il existe un fondement, une légitimité qui garantisse le droit d’un individu ou le rend nécessaire.

I.                    Le fondement naturel du droit.

II.                Le droit n’a qu’un fondement: le devoir.

III.             Le droit comme idéal régulateur.