Le bonheur réside-t-il dans l'action libre ?
Publié le 26/07/2005
Extrait du document
BONHEUR (lat. ougurium, chance, augure, présage)
Le bonheur, si l'on en croit l'étymologie (bon heur), ne peut être que l'effet de la chance, le produit de circonstances favorables. Pourtant, l'eudémonisme ancien prétend faire du bonheur le souverain bien, la fin dernière de notre activité qu'il dépendrait de nous de pouvoir atteindre. Or, cet état de satisfaction complète qui distingue le bonheur du plaisir des sens parce qu'il est toujours accompagné de la certitude de durer semble si difficile à définir qu'on peut le considérer avec Kant comme un idéal de l'imagination plutôt que comme une fin susceptible d'être rationnellement recherchée.
Liens utiles
- Le bonheur réside-t-il dans un choix préétabli par les parents ou de 1 ’épanouissement libre de l’enfant ?
- Le bonheur est-il mesurable par l'étendue de nos possessions matérielles ou bien réside-t-il dans une manière d'être non réductible à l'avoir ?
- Le bonheur réside-t-il dans la consommation ?
- Le bonheur réside-t-il dans l'achat de biens de consommation ?
- Le bonheur réside-t-il dans le conformisme ?