L’artiste est-il simplement un technicien?
Publié le 17/02/2016
Extrait du document
Il est très difficile de croire que l'artiste n'est qu'un technicien. Chacun, au moins intuitivement, sent qu'il y a une grande différence entre une belle voiture et une toile de Monet. A quoi tient cette différence?
La voiture, aussi belle soit-elle, est faite pour rouler. Les Tournesols de Van Gogh ne sont pas faits pour donner de l'huile, pour fleurir ou se faner. Ils incarnent une volonté - celle de celui qui les a peints - de révéler un sentiment, une manière singulière de saisir le réel. Le tech-
nicien est tout entier rivé au réel. L'artiste ne cesse de s'en échapper.
Sa réalité est celle de la pure création. C'est pourquoi l'on a coutume de dire qu'il est libre. Une fois maîtrisées les techniques dont il a besoin pour s'exprimer, il vole vers d'autres cieux; ceux que le technicien ne peut jamais atteindre, précisément parce qu'il n'est qu'un technicien, et non un artiste, c'est-à-dire un être qui sait s'échapper du réel pour mieux en dessiner les subtiles et merveilleuses complexités.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L’artiste est-il un technicien ?
- L'homme politique est-il un artiste ou un technicien ?
- L'homme politique est-il un artiste ou un technicien ?
- La nature: qu'est-elle pour le savant, pour le technicien, pour l'artiste ?
- L'homme naît-il artiste ou technicien ?