L'artiste est-il la figure même de l'homme libre ?

L’artiste, à la différence de l’artisan, ne produit pas en vue d’une utilité. L’œuvre d’art n’a pas d’autre fin qu’elle-même, ou seulement sa beauté : elle est faite gratuitement, et ne dépend que de la fantaisie de l’artiste qui l’a réalisée. Ainsi, l’artiste apparaît comme la figure même de l’homme libre, puisque son action n’est pas déterminée par une nécessité, qu’il ne suit pas de règles ni de contraintes. Cependant, l’artiste est-il aussi libre qu’il en a l’air, lorsqu’il doit, comme tous les hommes, se nourrir, et subvenir à ses besoins les plus élémentaires ? L’artiste n’est-il pas alors influencé par l’intérêt que peut lui rapporter son activité ? En effet, dès lors que l’artiste vit de son art, il semble plus délicat de soutenir sa liberté à l’égard de son action. Pour comprendre si l’artiste est la figure même de l’homme libre, il s’agit d’étudier l’origine de l’activité artistique, et de comprendre si elle est sujette à des déterminismes.

1^ère partie : L’artiste est la figure de l’homme libre car il est désintéressé.

2^ème partie : Mais l’activité artistique suppose des contraintes.

3^ème partie : L’artiste est la figure de l’homme libre car l’art libère l’artiste.