L'art nous parle-t-il comme un langage ?

« L'art n'est pas un langage NON Le langage possède certaines caractéristiques que l'on ne retrouve pas dans la création artistique.

C'est pourquoi on ne peut pas dire que l'art est un langage.

Il est un moyen d'expression.

L'art est un système clos p our qu'il y ait lan- gage, gage, dit Roman Jakobson, il faut qu'il y ait un émetteur (celui qui parle), un récepteur (celui qui écoute) et un «Si la musique est consi- dérée comme une "langue" (...), c'est une langue qui a une syntaxe, mais pas de sémiotique.» Émile Benvéniste, Problèmes de linguis- tique générale «canal» de communica- tion reliant l'un et l'autre.

Mais cela ne suffit pas.

Il faut que l'émetteur et le récepteur utilisent les mêmes codes linguis- tiques pour se com- prendre.

L'art, quant à lui, n'utilise que des codes créés par l'ar- tiste lui-même et qui sont différents pour chaque créateur.

L'art ne peut pas parler de lui- même L une des principales caractéristiques du langage est qu'il peut parler de lui-même.

On utilise des mots pour définir d'autres mots.

Voilà ce que l'art ne peut pas faire.

Le peintre ne peut pas utiliser sa pein- ture pour expliquer ce qu'il a voulu faire en peignant telle toile.

Il est obligé d'avoir re- cours au langage ver- bal.

L'art n'est pas constitué d'unités signifiantes Tout langage est constitué d'un nombre limité d'uni- tés signifiantes.

Par exemple, les lettres de l'alphabet.

En art, les unités (couleur, traits...) sont en nombre indé- terminé, leur combi- naison obéit à des règles propres à chaque créa- teur, et elles n'ont pas de signification par elles- mêmes.

L'art ne peut pas être considéré comme un langage.

C'est un moyen d'expression.

Il ne dispose pas de certaines qualités qui définissent le langage, et lui seul.. »