L'art et L'artificiel ?
Publié le 07/02/2004
Extrait du document
Cette troisième définition montre que
Kant ne définit pas la beauté à partir de la seule qualité de l'émotion.
La beauté n'est pas que dans le sujet. Tout n'est pas beau, tout n'est pas
susceptible de produire le plaisir esthétique, cela ne dépend pas de la seule
disposition intérieure. D'où vient le plaisir?
·
d'un objet dont la forme finale peut
paraître gratuite, ce qui nous prédispose au désintéressement. Ainsi une machine
à café dont toutes les parties sans exception sont subordonnées à sa fonction de
faire le café ne peut être jugée belle et notre rapport à elle ne sera
qu'utilitaire. Par contre la nature est telle que nous pouvons soit la
contempler soit l'utiliser.
·
d'un objet qui a une forme
finale. Pourquoi la juxtaposition d'éléments ne se prête-t-elle pas au plaisir
esthétique? Parce qu'il est impossible de lui assigner un sens.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- l'artificiel entre les technique et l'art : l'outil le plus utiliser la main
- « L'art n'est pas une drogue, un paradis artificiel qui permet de s'évader d'ici bas, pour habiter un univers concurrent pugnace, il est face au monde, ni au-dessus, ni en dessous, mais contre lui. » Eliette Abécassis
- « L’art de la vie se rapproche de l’art de la lutte : il faut se tenir prêt sans broncher à répondre aux coups qui fondent sur nous, même s’ils sont imprévus » Marc Aurèle
- Cours sur l'art (références)
- [II n'y a pas d'art d'agrément] - Merleau-Ponty