L'art a-t-il pour fonction de masquer ou révéler la réalitè ?

Depuis la peinture rupestre des hommes préhistoriques, il apparaît que le sujet humain ait la faculté de création d’œuvres, de représentation de sa conception du monde. Ainsi l’art, qu’Aristote définira comme étant « une disposition, susceptible de création, accompagnée de raison vraie «, est le moyen pour l’homme de rendre compte du sens qu’il a de la réalité. Par ailleurs, il semble que la création artistique va bien au-delà de la simple reproduction d’éléments du réel puisqu’elle implique en même temps une individualité créatrice susceptible d’offrir, en puisant dans son propre fond ou esprit, une représentation unique, originale, de l’être. L’art, dès lors, est rapport à ce qui est, à la réalité, mais les moyens qui le caractérisent pour la mettre en relief sont infiniment variés. L’œuvre peut ainsi sembler obscure, et dissimuler l’être vrai des choses, quand par la création ne résulte qu’une simple imitation du réel, ou un pur objet fantaisiste n’ayant plus d’accroche manifeste avec la réalité. Si l’art est en même temps révélateur d’être et dissimulation de son essentialité, comment comprendre le sens authentique qui se dégage du geste créateur de l’artiste ?