La vie moderne a-t-elle pour conséquence une diminution réelle de la véritable liberté de l'esprit ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
La vie moderne a-t-elle pour conséquence une diminution réelle de la véritable liberté de l'esprit ?
On entend par vie moderne la vie que nous menons actuellement, celle de notre époque. La modernité est liée à l’industrialisation de nos sociétés, comme le montre le film de C. Chaplin, « Les temps modernes «, qui relate avec humour les transformations sociales liées à l’industrialisation du travail, c’est-à-dire à l’introduction du travail à la chaîne (taylorisme). En conséquence, la vie moderne voit l’avènement des produits manufacturés, de l’automatisation, et donc l’amélioration du confort de vie grâce au développement de l’électroménager, de l’automobile, puis de l’électronique et aujourd’hui de l’informatique et des télécommunications. La vie moderne est désormais envahie d’outils, l’homme moderne est sur-équipé, et ses performances accrues. Si la vie moderne rend donc l’homme plus compétent, en revanche il semble qu’il soit aussi plus dépendant de ses multiples instruments dont il ne peut désormais plus se passer. Cette privation d’autonomie impacte-t-elle la pensée humaine ? La vie moderne aliène-t-elle l’homme en diminuant sa véritable liberté de l’esprit ?
- 1ère partie : La vie moderne libère l’homme des contraintes serviles que la nature lui impose et libère son esprit.
- 2ème partie : Mais la vie moderne créée sans cesse de nouveaux besoins et envahit l’esprit humain.
- 3ème partie : La vie moderne peut encourager l’esprit humain à se développer librement.
Liens utiles
- Une science qui s'arrêterait dans un système resterait stationnaire et s'isolerait, car la systématisation est un véritable enkystement scientifique, et toute partie enkystée dans un organisme cesse de participer à la vie générale de cet organisme. Les systèmes tendent donc à asservir l'esprit humain, et la seule utilité que l'on puisse, selon moi, leur trouver, c'est de susciter des combats qui les détruisent en agitant et en excitant la vitalité de la science. Claude Bernard. Comment
- « C'est dans les grands romans que l'humanité a déposé ses plus précieux trésors de sagesse et de sagacité, de poésie et de connaissance des cœurs... Et ce que ces histoires imaginaires nous donnent peut-être, c'est la véritable histoire de la vie réelle, l'histoire que n'ont jamais écrite les historiens ».
- Évoquant le romancier qui par son art soumet l'esprit et l'imagination de son lecteur, Marcel Proust écrivait : « Par lui nous sommes le véritable Protée qui revêt successivement toutes les formes de la vie. A les échanger ainsi les unes contre les autres, nous sentons que pour notre être, devenu si agile et si fort, elles ne sont qu'un jeu, un masque lamentable ou plaisant, mais qui n'a rien de bien réel. Notre infortune ou notre fortune cesse pour un instant de nous tyranniser, nous
- Paul Valéry écrit : «... Mais enfin le temps vient que l'on sait lire, - événe-ment capital -, le troisième événement capital de notre vie. Le premier fut d'apprendre à voir ; le second, d'apprendre à marcher ; le troisième est celui-ci, la lecture, et nous voici en possession du trésor de l'esprit universel. Bientôt, nous sommes captifs de la lecture, enchaînés par la facilité qu'elle nous offre de connaître, d'épouser sans effort quantité de destins extraordinaires, d'éprouver des se
- Que pensez-vous de ce bilan du classicisme français : «La réussite classique fut bien une conquête, l'équilibre classique non le produit d'une sagesse rassise, d'une prudence habile à ménager le pour et le contre, mais l'expression d'un élan, d'une poussée vers l'avant. Ce qui distingue Racine de Corneille, en 1665, c'est sa nouveauté, son modernisme. Ce qui, dans les traités ou les dictionnaires du temps, condamne un mot ou un tour, c'est qu'il est «vieux», et rien ne caractérise mieu