« La véritable éloquence, dit La Rochefoucauld, consiste à dire tout ce qu'il faut et à ne dire que ce qu'il faut. »
Extrait du document
«
BOSSUE?
63
L
L'oraison funèbre est un éMge.
C'est un éloge funebre prononcé en des circonstances soli.
nelles devant la famille du défunt.
Trois écueils à évitei'
ne pas louer assez, louer trop, louer à côté ou mal.
Bossuet
ne dit que ce qu'il faut et tout ce qu'il faut.
11 admire sincèrement son héros, son génie, ses qualités
humaines, sa piété...
Il ne cache pas ses défauts (humeur vive).
Mais il montre comment ses défauts mêmes pouvaient être
pour lui une occasion de mérites.
Condé, malgré sa fougue,
son irritabilité, sa susceptibilité, savait se dominer et réparer.
II.
L'oraison funèbre est un morceau d'histoire.
Un panégyriste ne peut parler comme un historien.
Il doit
se soumettre aux convenances et à l'étiquette.
Il ne peut tout
dire, mais il ne doit rien dire que d'exact.
On a admiré le récit
de la bataille de Rocroy dont l'éloquence ne surpasse pas
l'exactitude, a dit le dernier historien des Condé, le duc d'Au-
male.
Sous ce rapport il surpasse même Voltaire qui nous laisse
ignorer qu'il y eut deux parties dans la bataille et que Condé
dut rallier les Français à demi vaincus, mettre en fuite l'Espa-
gnol victorieux...
» Le parallèle entre Condé et Turenne a
étonné au
xvIIe
siècle il est vrai....
Dire aussi comment il
parle de la défection, sans insister, mais sans atténuer.
III.
L'oraison funèbre est un sermon et elle est cela
avant tout.
Bossuet ne l'oublie jamais.
Le sermon est, chez lui, intime-
ment lié à l'éloge.
On ne perd pas de vue son héros une minute.
Il exalte la gloire humaine pour l'abaisser devant Dieu.
Le
génie de Condé, sa naissance, ses brillantes qualités ne seraient
rien sans la piété qui les couronne et qui leur donne leur prix
et leur éclat.
Bossuet réalise donc bien la &finitioa du parfait orateur.
A quelque point de vue qu'on se place, il dit tout ce qu'il
faut
et rien que ce qu'il faut.
On ne saurait trop l'admirer.
Il seni ble
que ce qu'il dit, il ne pouvait pas ne pas le dire.
Quoi de
plus en situation, de plias vrai et de plus touchant, par exemple,
que la péroraison, quand il fait' un retour sur lui-même..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- On oppose fréquemment l'instruction et l'éducation. Or, un philosophe contemporain a écrit : « Il est certain que l'instruction en tant que telle possède une très grande valeur éducative : nulle part l'individu n'apprend plus facilement, plus directement combien peu ses opinions, ses désirs, ses préférences pèsent par rapport à ce qui est et à ce qui est vrai. Une date historique est ce qu'elle est, la solution d'une équation est correcte ou non, une traduction est exacte et élégante o
- Il faut voir en quoi consiste le mensonge.
- SARTRE: Il ne peut y avoir de vérité autre, au point de départ, que celle-ci : Je pense donc je suis, c'est la vérité absolue de la conscience s'atteignant elle-même. Toute théorie qui prend l'homme en dehors de ce moment où il s'atteint lui-même est d'abord une théorie qui supprime la vérité, car en dehors de ce cogito cartésien, tous les objets sont seulement probables. Et une doctrine des probabilités qui n'est pas suspendue à une vérité s'effondre dans le néant, pour définir le pro
- Racine écrit dans la Préface de Phèdre: "Je n'ose encore assurer que cette pièce soit la meilleure de mes tragédies. Je laisse et aux lecteurs et au temps à décider de son véritable prix." Plus que des formules conventionnelles de modestie, ne faut-il pas voir dans cette remarque un article essentiel du goût classique ?
- Pas d'énergie sans passion, pour Stendhal, Maine de Biran lui répond que la véritable énergie est employée à combattre et non à suivre les passions. Que faut-il en penser ?