La théorie scientifique peut-elle se passer des expérimentations ?

Problème : Il nous faut distinguer la théorie scientifique moderne des sciences spéculatives. La première ne semble pouvoir se limiter à une formulation d'hypothèse, en tant qu'elle cherche la vérité sur le monde, il lui faut vérifier ou falsifier ses hypothèses. Transition : Qu'est-ce qui distingue plus profondément la théorie scientifique des sciences spéculatives ?   2 . Mais la théorie scientifique en tant qu'elle est une recherche de la vérité sur les choses, ne peut se passer de l'expérimentation pour ne pas rester prisonnière du conditionnel comme les sciences spéculatives. a) La mathématique est une science spéculative : elle formule des hypothèses de la raison pure dont elle vérifie la validité logique et ne peut leur attribuer de valeur de vérité que dans la perspective d'un conditionnel : « si a alors b » est une proposition valide si a est vrai, mais on ne peut envisager sa valeur de vérité que sous l'optique du conditionnel : elle est vrai si b est vrai et fausse si b est faux. On ne peut donc décider sa vérité ou sa fausseté que dans la mesure où l'on admet la vérité d'un de ses membres. b) De la même manière la métaphysique est une science spéculative qui construit des hypothèses valides de la raison pure sur les choses qui n'auraient de valeur de vérité que dans la mesure où elle serait vérifiable. c) Le danger de l'exercice de la raison pure, c'est que les conditionnels ne sont parfois, dans l'esprit de certains théoriciens, plus soumis à la vérification mais seulement à la validité logique, c'est ce que l'on peut appeler une attitude dogmatique : on tient pour vrai du non démontré et du non vérifié ou dans le cas de la métaphysique du non vérifiable (existence de dieu par exemple).   Transition : Comment comprendre la relation entre expérience et théorie pure dans la théorie scientifique, afin qu'elle ne sacrifie pas au dogmatisme la rigueur de la raison ?