la technique transforme t'elle l'homme

« l'arbre avec sa hache tandis que le bûcheron «d'aujourd'hui» mettra deux fois moins de temps avec sa tronçonneuse à couper l'arbre .

De ce faite l'homme devient plus efficace mais moins patient. II) La technique un début sans fin. La technique crée de nouveaux besoins chez l'homme donc on peut considéré qu'elle le rend plus complexe puisque elle fait apparaître de nouveaux besoins plus qu'il n'y répond , par exemple les téléphones portable n'apporte aucun gain intellectuel évident mais provoque un besoin matériel un confort superficielle qui n'est absolument pas vitale.

Un besoin d’être toujours en contacte avec les personnes qui nous entoure le besoin de le porter sur soit, l'homme à cause ou grâce à ces technique entre alors dans une logique et une spirale de consommation effrénée .

Le problème de la dépendance à l'égard d'objets techniques de plus en plus performants apparaît. En effet la technique prolonge les pouvoirs du corps humain par des création ingénieuses comme par exemple le fordisme et le taylorisme.

Cette méthode repose sur une division du travail en tâches simples et répétitives individuellement optimisées et sur le paiement des employés au rendement ,le fordisme qui est un procédé basé sur le travail à la chaîne optimise les rendements de l'entreprise .

Par ailleurs les nouvelles techniques de production et de fabrication conduisent à une aliénation, une exploitation de l'homme par l'homme en effet le danger en soit n'est pas la technique mais comment elle est utilisé ,dans le film les temps modernes on peut voir que Charlie chaplin est soumis à un rythme de travail très élevé enchaînant la répétition des mouvements avec des poses insuffisante et une pression constamment présente qui le conduit par la suite à devenir complètement fou.

Derrière la critique d'une certaine façon de travailler c'est la technique elle-même qui est visé. III) L'homme à l'origine de sa propre transformation L'homme à tendance à avoir une confiance aveugle en la technique face au danger et aux excès de la technique, il faut être plus vigilant et prudent par exemple l'homme avait la sûreté infime que le nucléaire était sans danger sur de ce fait cela n'a pas empêche l'accident de Tchernobyl , Il est trop facile de tenir la technique pour responsable des excès auxquels nous sommes confrontés comme la dépendance ou l’aliénation .

Il ne faut pas oublier que, c'est l'homme lui-même qui prend la décision de fabriquer ou pas surtout en matière de manipulations chimique ou génétiques . La technique ne fixe aucune moralité elle ne fait que s'appliquer .Elle ne dit pas si ce que nous faisons est bien ou pas.

Il n'y a que l'Homme qui peut se fixer des fins en jugeant de leur nature et de leur valeur.

Si l'Homme s'est donc transformé, ce n'est pas dû à la technique mais à lui-même qui en a décidé la technique provient de son propre développement intellectuel et qui est le prolongement physique de sa pensé hors par conséquent il n'en a pas conscience directement quelle le transforme. Pour conclure la technique fait évoluer l'homme en bien ou en mal l'apparition de nouvelle technique permet à l'homme d’améliorer son existence et faire face plus facilement à la nature cependant il le rend plus artificielle par conséquent il est dépendant de certaine technique et modifie certaine valeur chez lui et peut aussi le rendre fou mais l'homme est en réalité à l'origine de sa transformation puisque la technique et le prolongement physique de sa pensé.. »