La science rend-elle la philosophie caduque ?
Publié le 22/02/2012
Extrait du document

Les termes du sujet
1. En quel sens précis doit être pris ici le mot «science»? Interrogez-vous sur l'emploi de l'article défini qui le précède.
2. Quel rapport historique entre science et philosophie suppose l'emploi du verbe «rendre»? Reformulez le sujet de manière plus explicite (précisez le problème posé).
3. Interrogez-vous sur le mot «caduque»: quels sont les sens possibles, ici, de ce mot? En quoi ou à quoi la philosophie peut-elle être «utile»?
Les présupposés du sujet
4. La question posée suggère que la science et la philosophie sont en situation de concurrence. En quoi peut consister cette concurrence ?
5. Quand la philosophie apparaît-elle dans l'histoire de la culture ? Quand la science positive se développe-t-elle ?
6. Trouvez des illustrations historiques de cette situation menaçante, ou du moins embarrassante, pour la philosophie. (Pensez par exemple à des systèmes ou des thèses philosophiques, qui ont été effectivement rendus caducs par des explications scientifiques.)
Liens utiles
- PRINCIPES DE LA PHILOSOPHIE OU DROIT, ou Droit naturel et science de l’État en abrégé, Georg Wilhelm Friedrich Hegel
- PHYSIQUE ET PHILOSOPHIE, la Science moderne en révolution, Werner Karl Heisenberg - résumé de l'oeuvre
- SCIENCE ET PHILOSOPHIE, 1886. Marcelin Berthelot (résumé & analyse)
- PARABOLES ET CATASTROPHES, Entretiens sur les mathématiques, la science et la philosophie, René Thom
- PRINCIPES D’UNE SCIENCE NOUVELLE RELATIVE A LA NATURE DES NATIONS ou PRINCIPES DE LA PHILOSOPHIE DE L’HISTOIRE, Giambattista Vico