La science peut-elle améliorer l'homme ?

En appliquant ces connaissances à la médecine, à l'éducation, on pourra faire en sorte que l'homme développe au maximum ses facultés physiques et mentales, comme on le voit déjà chez certains sportifs d'élite. [La souffrance et la mort font partie de la condition humaine. Il est utopique de vouloir les supprimer. Les sciences humaines ne changeront jamais la nature de l'homme. Il est monstrueux de vouloir produire des individus parfaits.] L'immortalité n'est qu'une illusion Sans se l'avouer, la recherche génétique poursuit un but utopique: vaincre la nature en rendant l'homme immortel. C'est là une illusion qui se base sur une conception matérialiste de la nature humaine selon laquelle, l'homme étant déterminé par ses gènes, il n'y a qu'à manipuler ces derniers pour l'améliorer, comme on améliore les plantes. On ne peut pas changer la nature humaine Ce n'est pas parce que les connaissances scientifiques ont évolué que l'homme est devenu meilleur ou pire. Pas plus que l'avancement des sciences n'est une garantie contre la barbarie, comme en témoignent Auschwitz et Hiroshima, les progrès des sciences humaines ne rendent l'homme plus intelligent ni moins égoïste. L'eugénisme est inhumain Le projet eugéniste monstrueux parce qu'il réduit les hommes à des objets d'expérimentation.

Les progrès des sciences et techniques (nédecine, génétique, etc.) permettent d'améliorer les hommes. Certaines techniques permettent de contrôler le foetus, d'éviter des malformations. Mais, la science ne peut pas améliorer l'homme parce que celui-ci est dôté d'une nature immuable et universelle. De plus, il est moralement choquant de vouloir produire des individus parfaits (eugénisme).