La science n'est-elle qu'une croyance ?
Publié le 08/02/2016
Extrait du document
La science n'est-elle qu'une croyance argumentée? Tout dépend de ce que l'on entend par «croyance» et par «argumenter». Il est ainsi des croyances plus plausibles que d'autres: comme le dit Popper, il est sensé de croire que les objets qui nous entourent ne vont pas se mettre à bouger quand nous avons le dos tourné. C'est une simple question de bon sens. En revanche, il est moins nécessaire de croire que
les planètes peuvent influencer notre personnalité ou que des miracles peuvent avoir lieu. De même, pour l'argumentation. L'on peut prétendre démontrer l'existence de Dieu par des arguments logiques: saint Anselme, saint Thomas d'Aquin, Descartes l'ont fait. Mais, comme l'a démontré Kant, leur argumentation était fallacieuse parce qu'elle reposait sur une prémisse erronée, qui ne reposait pas sur l'expérience.
«
La science n'est pas une croyance argumentée
La science se distingue de la croyance en ce qu'elle se fonde
sur
l'expérience et que les vérités qu'elle avance peuvent être
prouvées.
L'argumentation ne suffit pas
à faire la science,
il faut une démonstration.
Science n'est pas
croyance
(( 1 'énergie est égale
L à la masse fois la
vitesse de la lumière au
carré .» Voilà une affir-
«Un système doit être tenu
pour scientifique seulement
s'il formule des assertions pouvant entrer en conflit avec certaines observa- tions.»
Karl Popper,
Conjectures et réfutations
mation que l'on peut
prouver par l'observa
tion et qui se vérifie
constamment: c'est une
loi scientifique.
«Les
natifs des Poissons sont
sous l'influence de la
planète Neptune.
» Voilà
une affinnation qu'au
cune expériinentation
ne peut vérifier: c'est
une simple croyance.
La science peut
être contredite
S
'il pense qu 'il est
impossible d' être
certain qu 'une loi scien
tifique soit
absolument
vraie, Karl Popper dis
tingue néanmoins net
tement les scienc es des
c royances ou non
sciences.
Le critère de
démarcation est celui de
la falsifiabilité .
Une atti
tude vraiment scien
tifique consiste à dire:
«Je suis prêt à renon
cer ou à revoir ma
théorie si une obser-
vation vient la contre
dire.» Ce n'est pas le cas
de doctrines comme l'
as
trologie , le marxisme ou
la psychanalyse qui sont
donc des croyances .
L'argumentation
ne suffit pas
I
l ne suffit pas d'argu
menter pour rendre
une hypothèse scienti
fique .
Encore faut-il
que cette argumenta
tion repose sur des
bases fiables, c'est-à
dire sur des prémisses
vérifiables expéri
mentalement ou logi
quement.
La science peut être prouvée; la croyance, non .
Il
ne suffit pas qu 'une hypothèse soit argumentée pour
gu' elle devienne scientifique..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La science suppose t-elle une forme de croyance
- La science repose-t-elle sur la croyance ?
- La science est-elle capable de saisir l'essence de la croyance religieuse ?
- Qu'est-ce qui distingue une science d'une croyance ?
- Qu'est-ce qui distingue une science d'une croyance ?