La science n'est-elle qu'une connaissance approchée ?

Mais ici plusieurs causes d' «inexactitude» apparaissent. - 1° Les concepts que l'on utilise ne sont plus des notions idéales : même s'ils sont, comme il se doit, bien définis, ils traduisent des grandeurs réelles. Or, le caractère fondamental du réel, c'est qu'il est inépuisable et qu'il résiste à la connaissance. D'où «l'existence indéniable d'une erreur qui ne peut, par nature, être totalement éliminée et qui nous oblige à nous contenter d'approximations » (BACHELARD, ouv. Cité, p. 13). 2° Ces concepts ont été constitués grâce à une analyse de la réalité, par « prélèvements » sur le réel (LALANDE). Certaines circonstances sont regardées comme «négligeables» (BACHELARD) parce qu'elles sont réputées sans influence sur le phénomène étudié ; mais est-on toujours certain qu'elles le sont en effet ? Ainsi, la reconstruction intelligible du réel ne rejoint qu'approximativement le réel concret (d'où la marge qui existe entre la théorie et la pratique). 3° La Science expérimentale a besoin de mesures.