La science et la technique nous autorisent-elles à considérer notre civilisation comme supérieure aux autres ?
Publié le 11/02/2005
Extrait du document
- I) Notre civilisation est supérieure.
- II) Notre civilisation n'est pas supérieure.
«
française/ allemande....
Or si c'est un fait que la civilisation technoscientifique domine, c'est un autre fait quel'inégalité entre les sociétés qui compose la civilisation technoscientifique.
Ex : Etats-Unis opposés France.Si une société précise domine alors que d'autres sociétés possède tout autant la technoscience.
La technosciencene peut être la seule raison de domination, il y a d'autres choses.
B.
Les autres raisons :
-Facteur démographique (+ technoscience) = marché plus grand-La valeur culturelle propre aux Etats-Unis : valeur matérielle donc économique = fondamentale.
Culture mondiale(Disney, Mc Do...)
C.
La valeur même de la technoscience ; impliquant :
-Puissance-Effets négatifs (Ex : destruction de l'environnement et des espèces ; dépendance des hommes ; inégalité dans cessociétés)Ce qui relativité et remise en question de la valeur de la technoscience.
Phrase de transition :
La valeur d'une société peut-elle être fondée dans la technoscience ? La valeur d'une société ne se rapporte-t-ellepas à d'autres critères ? (Pouvant s'opposer à la techno science)
III.
Les autres critères (opposés à la technoscience)
A.
La diversité des civilisations (et leurs valeurs) :
La diversité des civilisation = un valeur.
(Ex : la biodiversité des espèces).Existence de valeurs spécifiques à d'autres civilisations.
(Ex : bouddhisme = pas valeur matériel américaine)
B.
Valeurs opposés : l'art
A l'intérieur de ces sociétés technoscientifiques, l'art = dernière résistance à la technoscience.L'art d'adresse à une élite = public limité donc pas pouvoir de s'imposer comme valeur fondamentale dans lessociétés.
C.
Supériorité opposée au droit :
Cf « Les hommes naissent libres et égaux en droit ».
L'égalité apparaît dans les sociétés technoscientifiques.L'évolution du droit est fonction de l'évolution de la technoscience.
(Marx)/! droit -> égalitétechnoscience -> inégalité
Conclusion de la partie (III C)L'exigence du droit implique comme solution à la question posée : la répartition égale de la technoscience danstoutes les civilisations mais en droit seulement et non en fait.
Conclusion : méthodologie - 1 paragraphe sans phrase de transition- 2 étapes :
bilan de la discussion (reprendre l'axe de la discussion : ex: "on a d'abord vu que...
qui a impliqué...")réponse précise à la question posée (=celle qui a le mieux résisté à la discussion dc III C).
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La science et la technique nous autorisent-elles à considérer notre civilisation comme supérieure ?
- La science et la technique nous permettent-elles de considérer notre civilisation comme supérieure aux autres ?
- La science et la technique nous permettent-ils de dire que notre civilisation est supérieure aux autres ?
- La science et la technique permettent-elles de définir la supériorité d'une civilisation ?
- La technoscience nous autorise-t-elle à considérer notre civilisation comme supérieure aux autres ?