La science et la technique nous autorisent-elles à considérer notre civilisation comme supérieure ?

« La mondialisation = domination du capitalisme technoscientifique (idée générale) A.

Puissance économique : Production de richesse + augmentation du niveau de vie : progrès médical, matériel ...

que n'ont pas les autrescivilisations (antiques ou contemporaines).

Ex : espérance de vie en Afrique (environ 30 ans car SIDA).

Preuves decette puissance sont données par les autres civilisations même.

Ex : immigration. B.

Puissance militaire : Production de l'arme absolue (nucléaire) donc > car absolue. C.

Puissance culturelle : Indépendance technique & science L'homme a enfin une connaissance de lui (Ex : Microscope donc connaissance du corps humain) et de l'univers (Ex :Big Bang).

De plus, la techno science diffuse ses connaissance (en plus de les trouver) (Ex : site Internetspécifique, livre, exposition...) Phrase de transition : Mais la techno science est-elle bien la raison exclusive de cette supériorité ? II.

Inégalité entre les civilisations technoscientifiques + remise en question de la techno science A.

Relativité du mot « civilisation » : ~ dû à l'indétermination du mot dans la question = civilisation technoscientifique au sens général possède plusieurssociétés.

Cependant on parle / distingue civilisation américaine / européenne...

puis à l'intérieur civilisationfrançaise/ allemande....

Or si c'est un fait que la civilisation technoscientifique domine, c'est un autre fait quel'inégalité entre les sociétés qui compose la civilisation technoscientifique.

Ex : Etats-Unis opposés France.Si une société précise domine alors que d'autres sociétés possède tout autant la technoscience.

La technosciencene peut être la seule raison de domination, il y a d'autres choses. B.

Les autres raisons : -Facteur démographique (+ technoscience) = marché plus grand-La valeur culturelle propre aux Etats-Unis : valeur matérielle donc économique = fondamentale.

Culture mondiale(Disney, Mc Do...) C.

La valeur même de la technoscience ; impliquant : -Puissance-Effets négatifs (Ex : destruction de l'environnement et des espèces ; dépendance des hommes ; inégalité dans cessociétés)Ce qui relativité et remise en question de la valeur de la technoscience. Phrase de transition : La valeur d'une société peut-elle être fondée dans la technoscience ? La valeur d'une société ne se rapporte-t-ellepas à d'autres critères ? (Pouvant s'opposer à la techno science) III.

Les autres critères (opposés à la technoscience) A.La diversité des civilisations (et leurs valeurs) : La diversité des civilisation = un valeur.

(Ex : la biodiversité des espèces).Existence de valeurs spécifiques à d'autres civilisations.

(Ex : bouddhisme = pas valeur matériel américaine) B.Valeurs opposés : l'art A l'intérieur de ces sociétés technoscientifiques, l'art = dernière résistance à la technoscience.L'art d'adresse à une élite = public limité donc pas pouvoir de s'imposer comme valeur fondamentale dans lessociétés. C.Supériorité opposée au droit : Cf « Les hommes naissent libres et égaux en droit ».

L'égalité apparaît dans les sociétés technoscientifiques.L'évolution du droit est fonction de l'évolution de la technoscience.

(Marx)/! droit -> égalité. »