La science est-elle issue de la technique ?

3° Cela même conduit à penser que psychologiquement il doit y avoir chez l'homme un besoin foncier de comprendre et de savoir indépendant des besoins vitaux. C'est de ce besoin que parle Aristote au début de sa métaphysique : « Le commencement de toutes les sciences, c'est l'étonnement de ce que les choses sont ce qu'elles sont ». Le ressort profond, qui suscite précisément l'étonnement et la passion de connaître c'est exactement la curiosité scientifique. Celle-ci se distingue,à la fois de la curiosité vulgaire, égocentrique et intéressée, et, naturellement de la curiosité malsaine, indécente et indiscrète, qui vise à satisfaire les passions inférieures. Purement désintéressée, noble et saine, la curiosité scientifique ne se satisfait que d'explications précises et solides. 4° On voit les rapports de la science et de la technique. - Si. la technique (rudimentaire) prépare le terrain à la pensée scientifique, elle n'est pas encore la science. Cette technique élémentaire,. qui met en jeu l'intelligence susceptible d'éprouver la curiosité scientifique, ne mène à la véritable science que si un ensemble de: facteurs se trouve réalisé : facteurs sociaux, facteurs biologiques, surtout facteurs psychologiques (puissance et finesse d'intelligence).