La science est-elle capable de saisir l'essence de la croyance religieuse ?
Publié le 31/10/2012
Extrait du document
... En effet, la science qui doit prouver que Dieu existe, et les autres vérités du même ordre concernant Dieu, est enseignée la dernière, parce qu'elle présuppose beaucoup d'autres sciences. Cette science est la métaphysique et la théologie. Dieu est objet de science et son existence est l'objet de déonstration rationnelle...
«
Les religions ne peuvent être objets de science
La science ne peut pas comprendre l'essence
de la religion.
La foi et la raison sont deux démarches
opposées.
Les méthodes de l'observation scientifique
ne sont pas applicables aux phénomènes irrationnels.
Les religions sont
objets de croyance
L
es
religions ne sont
pas objets de science
ni de raison mais de
foi.
La science ne peut
prouver ni infirmer une
croyance religieuse.
Tout
«Il n'existe entre les reli-
gions et la science véritable
ni parenté, ni amitié, ni
même inimitié: elles vivent
sur des planètes différentes.»
Friedrich Nietzsche,
Humain, trop humain
au plus peut-on essayer
de décrire une religion
particulière et la com-
parer avec d'autres re-
ligions.
Dans tous les
cas, la foi est un phé-
nomène irrationnel, voire
absurde, et elle ne peut
pas être expliquée scien-
tifiquement.
Les sciences
humaines
sont imprécises
E
n tant que phéno-
mène humain, la
religion est étudiée par
certaines sciences hu-
maines.
Toutefois, les
sciences humaines ne
peuvent prétendre à la
rigueur des sciences de
la nature.
Elles aboutis-
sent plus souvent à des
spéculations qu'à des
descriptions exactes.
Men ne permet de dire,
comme le fait Freud,
que la religion est une
sorte de névrose.
La science
n'est pas appli-
cable à la religion
nour
Rudolf Car-
r
—
nap,
la religion,
comme la métaphysique,
est dénuée de sens parce
qu'on ne saurait vérifier
ses dogmes.
Un énoncé
théologique portant sur
la création du monde
par Dieu, ou sur la fina-
lité de l'humanité, ne
peut être prouvé par l'ex-
périence et ne constitue
pas une vérité logique.
Les méthodes de véri-
fication scientifique
ne sont pas applicables
aux doctrines reli-
gieuses.
Les religions ne sont pas des objets de science mais de croyanc
Les sciences humaines sont trop incertaines et ne peuvent
expliquer l'essence de la foi..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Sans la croyance qu'il est possible de saisir la réalité avec nos constructions théoriques, sans la croyance en l'harmonie interne de notre monde, il ne pourrait pas y avoir de science. > A. Einstein et L. Infeld, L'Évolution des idées en physique. Commentez cette citation.
- La science suppose t-elle une forme de croyance
- une croyance religieuse est-elle nécessairement irrationnelle ?
- Peut-on expliquer une croyance religieuse sans la détruire?
- La croyance religieuse peut-elle (prétendre) prendre appui sur la raison ?