La science dépend-elle de l'histoire ?

« ----- r La.

science est une rlalité autonome UM~• La méthodologie scientifique obéit à une nécessité interne: la rigueur et la logique des raisonnements se passent de toute référence à l'histoire.

De même, l'observation des faits se limite à une description de ce qui est.

La science de théo rè m es.

Hypo- tion s des objet s dan s le repose sur thèses et déductions p assé» ('.l}aité de la nature des conventions relèvent de l'intuition humaine) .

Le savan t admet cer- et de l'intelligence.

Ce tain es déf initi ons ou n'est pas l'histoire qui La science est h y poth èses, afin d'en les d é terminent.

une accumulation de théories dédui re un enc haîn e- La science ment log ique de propo - est une description a u e l'o n parle de sition s.

Les dé co uvertes scie nce exac te fon - en math ématiques sont de la nature dé e s ur la seu le logique, le frui t d 'h ypo thèses de Da ns le cas des ou d e science exp éri- scie nce s dites d 'ob -mentale fondée sur l'ob- •Une science Ht un sys- servation , force est de servat ion et la vé rifica- ttme de connalsunces constater qu e les faits tion d'une hypot hèse, rnMhodlquement .....

H r•pportant au mime observés suffisent à dans les deux cas la ..,,.,.

Edmond Goblot, renseigner et à diriger science progresse par &s8I sur la claultrcatlon les recherches du cher- accumulation des con- des 8Clences cheur .

Pour Hume, naissances.

Logique et l ' idé e de ca usalité n e objec tivi té s u ffisent à départ qui s'avèrent dériv e qu e de l'expé- rendr e co mpte de l'en- fécondes , c'est-à-dire qui ri ence, c'e st-à -dir e d'«un richi sse me nt du savoir permett ent de déduire prin cipe qui m ' instruit et du perfectionnement un ensemb le co hér ent sur les diverses conjon c- des théories .

La science ne dépend pas de l'histoire dans la mesure où elle n'est soumise qu 'aux faits et à des impératifs logiques qu'elle a elle-même découverts.

Elle est un mode 1 --- de connaissance entièrement autonome.

-. »