La raison a-t-elle pour fin la recherche de la verite ?
Publié le 09/12/2012
Extrait du document
«
En effet, le caractère formel et abstrait qui fait la force de la démonstration, fait aussi sa limite.
Une
démonstration garantie donc la vérité a condition d'être indépendante de la réalité des faits (comme les
mathématiques).
Et donc, pour toutes les vérités qui portent sur la réalité, il est nécessaire de recourir à «
l'expérience ».
La seconde dimension de la raison soit la dimension technique parait donc intervenir dans la recherche de la
vérité.
L'expérience peut venir confirmer une démonstration.
Une expérience scientifique doit cependant se
faire dans des conditions biens définies pour pouvoir être répétée et confirmer le même résultat.
Cependant, nous vivons dans un ensemble contingent, et par ailleurs, il serait impossible de parvenir une
certitude absolue et indiscutable par le biais d'une expérience, quel que soit le nombre de sa répétition.
En
effet, il peut toujours y avoir des exceptions qu'on se saurait prévoir dans ce monde ou rien n'est nécessaire.
La raison technique aurait donc comme fin la recherche de la vérité dans la mesure où elle confirme la
démonstration théorique d'un coté, et d'un autre coté, dans la mesure où cette raison technique est capable de
prouver à elle seule un résultat, cependant d'un degré de vérité forcement inferieur à celui de la démonstration.
Par ailleurs, la raison pratique n'a pas pour but uniquement la recherche de la vérité.
En effet, la raison telle
qu'Aristote la conçoit se limite à la contemplation d'objets nécessaires.
Or, se limiter à la contemplation serait
inutile.
La raison pratique peut cependant être utile à la vie dans la mesure où elle permet l'utilisation des principes
physique, ou ceux de la nature (air, eau, feu) pour les biens de l'humanité.
Par exemple, la transformation de la
force de l'eau en mouvement de rotation de la roue, a permis l'invention des moulins a papiers, et par ailleurs a
l'extension du savoir et ainsi a l'atténuation de l'obscurantisme de l'époque.
C'est le projet technique dont
discute Descartes dans Discours de la Méthode.
Il critique dans celui-ci la raison spéculative et invite à savoir
les exploiter dans le but de « nous rendre comme maitres et possesseurs de la nature ».
On serait ainsi capable
grâce à la raison pratique de modifier la nature pour nos propres biens.
Ainsi on est capable de faire des sciences un outil capable surtout de conserver la sante de toute une humanité.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Pourquoi la Critique de la raison pure met-elle fin à la métaphysique classique ?
- La logique impose les règles de la pensée correcte. Est-ce porter atteinte à la liberté de l'esprit que de s'imposer ces règles? Dans quelle mesure ? Cela ne dépend-il pas de la fin que l'on se donne, recherche de la vérité ou vagabondage dans la fantaisie?
- Tant que nous aurons le corps associé à la raison dans notre recherche et que notre âme sera contaminée par un tel mal, nous n'atteindrons jamais complètement ce que nous désirons et nous disons que l'objet de nos désirs, c'est la vérité.
- Le dernier progrès que fit la raison, achevant d'élever l'homme tout à fait au-dessus de la société animale, ce fut qu'il comprit (obscurément encore) qu'il était proprement la fin de la nature (1), et que rien de ce qui vit sur terre ne pouvait lui disputer ce droit.
- Commentaire de la Profession de Foi du Vicaire Savoyard (Fin de la première partie): Conscience, raison et religion naturelle