La preuve en histoire
Publié le 17/02/2004
Extrait du document
La preuve en histoire.
Position de la question. L'histoire veut être un tableau et une «
résurrection » du passé, mais elle prétend parfois aussi en être une
explication. Il y a lieu de considérer les moyens de preuve dont elle
dispose pour chacune de ces deux tâches.
I. La preuve des faits.
Pour la première, la réponse est relativement aisée. Il y a lieu cependant
de rappeler que l'histoire ne constate jamais directement les faits qu'elle
retrace puisque ces faits sont passés. C'est une connaissance indirecte du
passé a l'aide des documents. Il lui faut donc d'abord faire la preuve des
faits par une critique de ces documents.
Liens utiles
- La preuve en histoire
- L’historien doit-il faire preuve de jugement lorsqu’il fait l’histoire ?
- Cours d'histoire-géographie 2nd
- Histoire de l'esclavage
- Amy Dahan-Dalmedico et Jeanne Peiffer: Une histoire des mathématiques (résumé)