La Nouvel Héloise explication de texte

«   Le thème général : est bien entendu le désir.

Et le rapport que nous entretenons avec le désir.

Mais attention bcp trop d'élèves cherchent à simplement lire le texte qu'ils ont sous les yeux, comme si cela suffisait pour l'expliquer.

La simple répétition n'est pas satisfaisante.

Il faut au moins essayer de relever et la thèse et le problème philosophique auquel fait face Rousseau :   La thèse originale est subtile : la nature humaine est construite sur un malheur : « l'homme avide et borné, fait pour tout vouloir, et obtenir peu. » c'est-à-dire que l'homme sera sans cesse malheureux car il ne peut pas obtenir tout ce qu'il désire.

La satisfaction ne peut pas le combler.

Du coup cette nature humaine est à l'origine d'un paradoxe : « on est heureux qu'avant d'être heureux. ».

L'homme ne peut pas être heureux, et « le pays des chimères est le seul digne d'être habité. ».

Vous voyez déjà que considéré ainsi le texte prend un relief nouveau.

D'accord la présentation de la thèse ne respecte pas la règle du commentaire linéaire, puisque je redécoupe le texte.

Mais c'est obligatoire : si vous ne comprenez pas le texte dans sa singularité, vous ne pouvez pas l'expliquer.

Donc un conseil, et un seul pour votre prochain commentaire : lisez, relisez, rerelisez, rererelisez le texte avant de vous lancer dans la rédaction.

Et tant que vous n'avez pas dégagé la thèse, et il faut continuer à le re-re-re-re-re-re-re-relire...   Quel est l'intérêt philosophique ? La position de Rousseau se distingue de celle des philosophies antiques, qui rejettent le désir ou du moins qui réclament un contrôle rationnel.

Il faudra pouvoir comparer la position de Rousseau par rapport à l'épicurisme ou le stoïcisme, et comprendre comment pour des raisons morales il rejette ces philosophies de la volonté. Mais il s'oppose aussi à une philosophie spinoziste (de Spinoza) qui considère que certes le désir est l'essence de l'homme, mais que sa réalisation peut permettre la béatitude.

La philosophie de Spinoza est une philosophie du bonheur.

Alors que, encore une fois, celle de Rousseau est une philosophie du malheur. Une question vous taraude, j'en suis sûr : quelle place réserver à vos connaissances philosophiques, qui hantent votre esprit tout au long de votre travail ? Donc voilà un petit conseil : N'hésitez pas à faire des. »