La nature peut-elle servir de modèle à la culture ?

« Nous le savons bien maintenant que la nature et la culture sont deux hoses que l’être humain d’aujourd’hui possède.

La nature c’est la nature extérieur de l’homme, c’est tout ce qui existait avant, elle peut être aussi les caractéristiques biologiques de l’humain, voir même l’ADN. La nature suit les mêmes cycles et elle s’adapte aux changements climatiques par exemple; le réchauffement climatique.

La culture, chez l’être humain, dépend du milieu social et familial de l’individu, l’éducation joue un rôle important dans cette culture, la culture c’est ce que nous tenons de la tradition externe, la culture est quelque chose qui évolue. La question qu’on se pose c’est; La nature peut-elle servir de modèle à la culture ? Pour cela, dans une première partie nous allons voir comment elle peut servir de modèle à la culture et pourquoi et dans une deuxième partie en quoi ce n’est pas un modèle pour la culture. La nature peut servir de modèle pour la culture grâce à son « ancienneté », en effet, avant les créations de l’homme, et donc de la naissance de leurs différentes cultures, il n’y avait que la nature qui été présente.

On peut dire que la nature est puissante qu’elle a survie à tout sans les besoins de la culture et que donc la culture peut prendre la nature comme modèle de réussite.

L’homme avait besoin que de ce que la nature lui offrait, il n’avait pas besoin de créer des besoins lui même. D’après la bible, la nature aurait été créée dans une harmonie parfaite par Dieu, quand il créa ensuite Adam et Eve, au commencement de l’humanité donc, les deux vivaient en symbiose avec la nature ce qui montre donc que l’homme est capable de vivre en communion qu’avec la nature, ce qui peut montré un modèle de perfection de la nature pour la culture, d’un point de vu religieux.

La nature n’est pas le modèle que l’homme doit imiter pour se former mais la matière dans laquelle il se façonne, comme, par exemple, un objet d’art. L’homme est un être issu de la nature, scientifiquement parlant, l’homme provient de l’animal, on peut déduire de ce fait que l’homme a voulu imiter la nature et donc la culture provient de l’inspiration qu’a eu l’homme envers la nature.

Ce qui admet, de façon générale, que l’homme a découvert le feu par la foudre et a ensuite voulu imiter ce. »