La nature de l'homme est-elle mauvaise ?
Publié le 18/02/2016
Extrait du document
Si l'on considère l'histoire de l'humanité en général, on peut penser qu'effectivement, l'homme est naturellement mauvais. Quand les nations ne sont pas en guerre, ce sont les individus qui entrent en lutte pour le pouvoir, la richesse, les honneurs, ne reculant devant aucun moyen pour satisfaire leurs ambitions personnelles. Mais si l'on se pose la question de savoir pourquoi la plupart des êtres humains agissent ainsi, on s'aperçoit qu'ils n'ont pas d'autres moyens de s'épanouir. L'artiste, le philosophe, mais
aussi tous ceux qui sont en accord avec eux-mêmes, savent que les buts qu'ils visent dépendent de leurs propres penchants, et non d'exigences sociales contrariant leur nature la plus profonde (donc aussi la plus difficile à connaître). Ce sont des êtres qui n'ont absolument pas besoin d'avoir recours au mal pour s'affirmer. On peut, avec Platon, penser que le mal n'est pas une donnée inhérente à la nature humaine. Il dérive d'une méconnaissance de cette dernière.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- ALAIN / 81 chapitres sur l'esprit et les passions / Les Passions et la Sagesse / Bibliothèque de la Pléiade / nrf Gallimard 1960 « L'homme, par nature, n'aimerait que lui, et ce serait la sauvagerie ; mais les liens de société l'obligent à compter avec les autres, et à les aimer pour lui, tant qu'enfin il arrive à croire qu'il les aime pour eux. Il existe un bon nombre d'ouvrages, assez ingénieux, où l'on explique assez bien le passage de l'amour de soi à l'amour d'autrui ; et j'avoue
- Philo l'homme face à la nature
- Sujet : Pourquoi l’homme transforme-t-il la nature ?
- ALCIBIADE ou De la nature de l’homme Platon (résumé & analyse)
- L'Homme doit il chercher à dominer la nature