La nature commet-elle des erreurs ?

« Considérer la nature comme capable de faire quelque chose (et éventuellement des erreurs), c'est en faire undestin, une raison universelle, une sorte de providence.

C'est en faire un principe de production et d'ordre,souvent personnifié comme si tout ce qui s'y passe était l'effet d'une finalité intentionnelle.

Or, le principe definalité n'est pas applicable à la nature parce que, dans le règne des phénomènes, il est impossible de penserqu'une fin non encore réalisée puisse commander la production de moyens.

La formule d'Aristote «la nature nefait rien en vain» ne veut pas dire que «tout a un but», car, pour lui, la nature est un principe qui n'exclut pasle hasard et les effets des causes mécaniques n'ont pas de fin.

Aussi, il est impossible de dire que «la naturecommet des erreurs».

Seul l'homme peut poursuivre des fins en connaissant le déterminisme naturel.

La nature,selon le mot de Galilée, «n'a aucune obligation envers les hommes, n'a passé aucun contrat avec eux».. »