La loi du plus fort est-elle la justice naturelle ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
L?état de nature est ce
que seraient les relations des hommes entre eux si justement il n?y avait pas de
lois. Il s?agit d?un état anarchique au sens propre du terme. La loi du plus
fort n?est donc pas une loi au sens où elle n?institue rien, n?a aucun rôle
régulateur et n?est en rien l?expression d?une volonté commune.
La loi du
plus fort est donc un concept doublement contradictoire. D?une part, si elle
s?apparente à une loi de la nature, la notion de « plus fort » est
scientifiquement erronée. D?autre part, si elle est la loi à l??uvre à l?état de
nature, alors on ne peut l?appeler une loi dans le sens où elle ne contraint pas
tous les hommes de l?extérieur.
III.
Vers une définition de la loi en contradiction avec l?idée de force.
La question
qui se pose désormais est de savoir comment on peut définir le concept de loi à
partir de ces considérations sur la loi du plus fort. Car si la loi par
définition ne peut pas être par définition « du plus fort », reste à savoir ce
pourquoi.
Liens utiles
- La loi du plus fort est-elle la justice naturelle ?
- SUFFIT-IL DE RESPECTER LA LOI POUR ASSURER LA JUSTICE ?
- Existe-t-il une justice sans loi ?
- Peut-il exister une justice sans loi ?
- Être en conformité avec la loi, dans ses actes ou ses revendications, suffit-il pour mesurer ce qui est juste, ce qui est dû à l'autre ? La justice n'exige-t-elle pas autre chose que le respect du droit ?