La justice exige-t-elle d'obéir aux lois sociales ?

La justice exige-t-elle d'obéir aux lois sociales ?

Nous nous plaisons à souligner la diversité des pratiques et des lois qui parcourt le monde, « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà «, observait Pascal. Dés lors nous sommes tentés de réduire la justice à l’observation des lois sociales de tel ou tel pays. Dans la mesure où les sociétés sont régies par différentes formes de droit, n’est-ce pas que le droit naturel n’a pas réellement de validité ? Et que pour reprendre le mot de Pascal on peut affirmer : « Plaisante justice qu’une rivière borne « ? Mais alors devons -nous rapporter le droit à ce qui est et non à ce qui devrait être ? N’y a-t-il pas un droit naturel fondé sur une justice naturelle, et qui doit en retour inspirer notre organisation de la société ?

 Dés lors Bodin n’a-t-il pas raison de dire que : « Le droit est un rayon de la bonté et de la prudence divine donnée aux hommes pour l’utilité de la société humaine. On le divise en deux espèces, le droit naturel et le droit humain. Le droit naturel, ainsi appelé parce que chacun de nous le possède à l’état inné et depuis l’origine de l’espèce, et pour cette raison  toujours équitable et bon (…) Le droit humain est celui que les hommes ont institué conformément à la nature et en vue de leur utilité «.