Devoir de Philosophie

La discussion n’a-t-elle pour but que l'accord avec autrui ?

Publié le 16/04/2012

Extrait du document

L’accord avec autrui se résume pour une partie à l’entente entre deux individus, qui résultent d'une conformité de pensées, de sentiments... En effet l'accord est défini par une discussion entre deux ou plusieurs personnes du même avis et donc qui partage les mêmes idées, cela peut créer des groupes de pensées. Ainsi, trouver un accord est-il le signe de la fin de toute discussion ? La discussion permet d’exprimer ses idées par le biais du langage, un accord est toujours possible selon les idées exposées et les arguments défendus. L'entente avec  autrui suppose une mise de côté de ses idées pour accepter l’idée reçut de l’interlocuteur, et la partager si celle-ci nous parait conforme et véritable.

« celui-ci étant donné qu’il ne connait pas la définition des adjectifs du sophiste.

Ce débat tourne donc à l’absurde car chacun aillant ses idées et ses arguments ne comprend pas l’autre mais défend sa thèse quoi qu’il arrive.

Hippias et Socrate cherchent à faire comprendre l’un à l’autre leurs thèse hors aucun d’eux ne peut guère comprendre car les notions clefs qui sont au c œur du débat n’ont pas été définit.

Ainsi, cette discussion ne peut finir sur un accord car celui-ci est basée sur une compréhension total de l’idée d’autrui ainsi le dialogue reste inachevé et non compris aussi bien par le sophiste que par le philosophe. En effet, l’accord peut donc signifier la fin de l’explication des idées propre de l’orateur mais il ne met pas un terme à la discussion total, il permet juste la mise en place d’un meilleur seuil sur lequel la discussion pourrait se tourner.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles