La croyance n'est-elle qu'une démission de la raison ?
Publié le 18/09/2012
Extrait du document
A première vue, croyance et pensée rationnelle sont totalement opposées l’une à l’autre ; la raison est la faculté de distinguer le vrai du faux et le bien du mal, par laquelle l'homme connaît et juge alors que le terme croyance regroupe toutes les opinions qui ont le caractère d'une conviction intime. La raison ne semble donc pas y intervenir puisque l’on parle de conviction et non de savoir. De plus ce mot est principalement associé à la religion or ici encore les croyances religieuses semblent totalement opposés à une pensée rationnelle. Toutefois, dans la mesure où l'une et l'autre peuvent avoir à considérer les mêmes objets, ne peut-il y avoir entraide ou conflit entre elles ? Autrement dit peut-on raisonnablement croire ou est-ce que la croyance n’est qu’une démission de la raison ? Nous verrons dans un premier temps que la faiblesse de la raison rend la croyance nécessaire et que, par certains côtés, la croyance est une facilité de pensée plus ou moins consciente du croyant. Et dans un deuxième temps nous nous demanderons s’il n’existe pas des choses telles qu’il serait irrationnelle d’essayer de les expliquer grâce à la raison mais que la croyance peut s’y proposer.
Liens utiles
- La croyance religieuse implique-t-elle nécessairement une démission de la raison ?
- La croyance religieuse implique-t-elle nécessairement une démission de la raison ?
- La croyance n'est-elle qu'une démission de la raison ?
- La Croyance n'est-elle qu'une démission de la raison ?
- La croyance religieuse implique t-elle nécessairement une démission de la raison?