La connaissance de la vérité entraine-t-elle nécessairement la disparition de l'illusion ?

Une telle opération n?est elle pas irréalisable ? Elle nous semble contradictoire. On ne peut à propos d?un même objet se faire différentes opinions en même temps.             Toutefois il est certain que trancher de la nature d?un objet n?est pas si aisé, au début du Xxe siècle les physiciens débattaient pour savoir si la lumière était constituée d?ondes ou de corpuscules. Les expériences des uns et des autres attribuaient tantôt la vérité tantôt l?illusion à chacune des thèses, avant que De Broglie ne montre dans les années 20 que les deux thèses pouvaient être conciliées. Il semble que la connaissance avance par réfutations successives : le vrai se dégrade en illusion et est remplacé par une nouvelle vérité. Dans le cas où l?on propose la synthèse de deux positions apparemment antagonistes c?est encore une vérité qui chasse une illusion (en l?occurrence la fausse opposition entre deux théories). Bref il semble intenable de soutenir que la vérité ne fasse pas disparaître l?illusion. Mais il faut reconnaître le statut provisoire de la vérité, qui, notamment en science, ne semble jamais définitive.   II- L?illusion est une tromperie singulière.