La connaissance de la doctrine de l'auteur n'est pas requise. Il faut et il suffit que l'explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question.La connaissance de la doctrine de l'auteur n'est pas requise. Il faut et il suffit que l'explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question.
Publié le 16/01/2013
Extrait du document
«
qu'à l'heure où, l'intérêt n'existant plus, seule l'idée du bien se dresse devant notre
regard.
SENEQUE, Les bienfaits
La connaissance de la doctrine de l'auteur n'est pas requise.
Il faut et il suffit que
l'explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont
il est question.
Le corrigé :
Explication de texte
Objet du texte: ce texte concerne le problème de la vertu, de la morale et des liens entre morale et intérêt et
plaisir.
La question est de savoir si nous sommes capables de vouloir le Bien pour lui-même ou si c'est par
intérêt que nous agissons conformément à la vertu et faisons notre devoir.
Dans ce cas, le Bien ne vaut pas en
lui-même, mais pour ses suites et il n'est qu'un moyen pour autre chose.
Cette réflexion morale s'appuie sur
l'analyse d'un acte bon: le don généreux et interroge donc sa gratuité.
Ce qui permet d'associer ce texte aussi à
la notion des échanges, même si l'enjeu reste la morale.
Thèse : Sénèque, philosophe stoïcien, qui soutient donc que l'homme se doit d'agir conformément à sa raison
va soutenir la thèse suivante: si l'homme ne faisait le bien que pour ce que cela peut lui apporter en retour ,
comment expliquer l'existence incontestable d'actes moraux où rien ne peut être attendu en échange, où dès
lors seul le Bien et le fait de l'avoir fait satisfait.
Le Bien est le souverain bien et non la cause du souverain bien
qui serait le bonheur, le plaisir, comme le défendent les épicuriens, contre qui ce texte Les bienfaits a été écrit.
Contre lesquels, les stoïciens sont en guerre.
«Vous croyez peut-être qu'il ne s'agit que d'une dispute de
préséance ? ce débat touche au fond de la chose, et met en question son essence même.
Elle n'est plus la
vertu, si elle se résigne à marcher à la suite.
A elle appartient le premier rôle : elle doit guider, commander,
occuper la place d'honneur; et vous la réduisez à demander des ordres ! » écrit quelques lignes avant ce texte
Sénèque..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Selon votre préférence, vous ferez soit un court résumé du passage suivant dont vous respecterez le mouvement, soit une analyse qui, distinguant et analysant les thèmes, s'attache à rendre compte de leurs rapports. Vous dégagerez ensuite du texte un problème que vous jugez important, en préciserez les données, le discuterez s'il y a lieu et exposerez, en les justifiant, vos propres vues sur la question.
- Que faut-il entendre par le mot de « solidarité » ? Vous montrerez comment le fait de la solidarité nous invite, ne fût-ce que dans notre propre intérêt, à nous occuper des autres autant que de nous-mêmes. Il faut évidemment commencer par définir le mot de solidarité. Le texte du sujet vous y invite. Mais même s'il ne commençait pas par cette question il faudrait partir, dans votre discussion, d'une définition précise.
- Vous donnerez d'abord un résumé ou une analyse (à votre choix, mais en l'indiquant clairement au début), du passage suivant de La Démocratie en Amérique, ouvrage publié par l'historien Tocqueville en 1836-1839. Puis vous choisirez dans ce texte un problème; vous en préciserez les données selon l'auteur; vous exposerez, en les justifiant, vos propres vues sur la question.
- Selon votre préférence, vous ferez soit un court résumé du passage suivant dont vous respecterez le mouvement, soit une analyse qui, distinguant et analysant les thèmes, s'attache à rendre compte de leurs rapports. Vous dégagerez ensuite du texte un problème que vous jugez important, en préciserez les données, le discuterez s'il y a lieu et exposerez, en les justifiant, vos propres vues sur la question.
- C’est en terme d’obstacle qu’il faut poser le problème de la connaissance scientifique. Bachelard