La communication améliore-t-elle la compréhension ?

« La société de communication empêche les hommes de se comprendre La communication concerne les masses et non les individus.

Devenue un instrument au service des pouvoirs en place, elle impose des règles très strictes, isole les êtres bien plus qu'elle ne les rassemble.

La société de communication est une forme de totalitarisme L es professionnels de la communication (publicitaires, hommes de télévision, journalistes) engendrent et se sou- mettent à des règles qui ne laissent aucune place à l'individualité ou à l'ori- ginalité.

Communiquer, c'est faire passer des messages convention- nels.

La finalité de la communication est de maintenir l'ordre poli- tique, économique et so- cial.

Goebbels, ministre de l'Information de Hit- ler, l'avait parfaitement compris.

Les moyens de communication isolent les individus L e téléphone ne fait cir- culer qu'une parole sans visage.

Il ne suffit pas d'entendre autrui.

Encore faut-il le voir pour le connaître et l'appré- «Les communications éta- blissent l'uniformité parmi les hommes en les isolant.» Théodor W.

Adorno et Max Horkheimer, La Dialectique de la raison cier vraiment.

Celui qui, devant son écran, se connecte sur les réseaux informatiques plané- taires, reste un être so- litaire le société de com- munication offre à cha- cun le pouvoir d'entrer en contact avec le monde entier, tout en ignorant l'existence de celui qui habite à deux pas.

Communiquer n'est pas parler C est en parlant que l'homme se révèle et existe aux yeux d'au- trui.

Lorsqu'il se con- tente de communiquer (par la radio, la télévi- sion, l'informatique...), il se met à distance des autres.

Communiquer suppose toujours des écrans, des distances, des règles sans âme ni personnalité.

La société de communication est une forme de dictature.

Les moyens de communication isolent les individus et les relèguent» dans l'anonymat.

Ils créent des barrières entre les individus.. »