La belle représentation d'une chose. ?
Publié le 21/09/2005
Extrait du document
Gén. Tout ce dont on pose l'existence. Méta. Pour Kant, la « chose en soi » subsiste indépendamment du sujet qui se la représente. Ne pouvant être l'objet d'aucune Expérience , elle n'est pas un objet de connaissance. Mor. La chose s'oppose à la personne. Elle se définit comme un moyen, et la personne comme une fin. Ainsi, sa valeur est son prix : elle peut être possédée et échangée. La personne, au contraire, est inaliénable, n'a pas de prix mais une dignité.
REPRÉSENTATION : Action de mettre sous les yeux, le fait d'être à la place, de reproduire.Liens utiles
- Kant : L’art est-il la représentation d’une belle chose ou la belle représentation d’une chose ?
- « L'art est la belle représentation d'une chose et non la représentation d'une belle chose. » Qu'en pensez-vous ?
- « L'art ne veut pas la représentation d'une chose belle mais la belle représentation d'une chose. » (KANT, Critique du Jugement.). Commentez cette citation.
- HUME, Traité de la nature humaine: Peut-on se tromper en disant qu'une chose est belle ?
- Le design: Une chose peut-elle être, à la fois, utile et belle ?