Kant: Une éducation sans interdit est-elle possible ?
Publié le 25/03/2015
Extrait du document

L'homme doit de bonne heure être habitué à se soumettre aux prescriptions de la raison. Si en sa jeunesse on laisse l'homme n'en faire qu'à sa volonté et que rien ne lui est opposé, il conserve durant sa vie entière une certaine sauvagerie. Et il ne sert en rien à certains d'être en leur jeunesse protégés par
5 une excessive tendresse maternelle, car plus tard ils n'en rencontreront que plus de résistances et ils subiront des échecs dès qu'ils s'engageront dans les affaires du monde. C'est une faute habituelle dans l'éducation des princes que de ne jamais leur opposer dans leur jeunesse une véritable résistance, parce qu'ils sont destinés à régner. Chez l'homme, en raison de son penchant pour la liberté, il
la est nécessaire de punir sa rudesse : en revanche chez l'animal cela n'est pas nécessaire en raison de l'instinct.
KANT

«
Tou tes séries sauf ...
, Centres étrangers 1, juin 2003 SUJEr16
de POUCE
ANALYSE DU TEXTE
• se soumettre aux prescriptions de la raison : la raison désigne chez Kant
la faculté des principes dictant à l'homme ce qui est vrai et, surtout, ce qui est
bien.
Elle est universelle, donc commune à tous les hommes.
Ses commande
ments(« prescriptions») sont impératifs, car ils ne tolèrent aucune exception.
Il faut donc entendre à la lettre le terme de« soumission » : être« soumis » à la
raison, c'est à la fois être dompté et être subjugué par elle.
• une excessive tendresse maternelle : Kant ne condamne pas la tendresse
maternelle en tant que telle, mais son excès.
Il est ici défini négativement comme
un refus de contrarier
la volonté de l'enfant.
Donner une tendresse maternelle
excessive, c'est donc refuser de s'opposer ou de résister aux souhaits de l'enfant.
C'est démissionner de son rôle d'éducatrice, primordial pour Kant.
• penchant pour la liberté : le terme de « penchant » insiste sur le caractère
naturel
de
la liberté humaine, par opposition à l'instinct animal.
Mais le penchant
ou
l'inclination doivent être éduqués pour se développer.
Faute de quoi ils
restent en friche.
C'est le sens de la question 3.
INTÉRÊT PHILOSOPHIQUE DU TEXTE
Kant aborde ici un thème classique (la pédagogie, l'éducation) mais sous un
angle original.
Contre une tradition prétendant que l'enfant ne possède la raison
qu'à un état embryonnaire,
ce qui justifie qu'on le laisse s'exprimer par lui-même
de façon
plus ou moins anarchique, Kant revendique la domestication précoce
de
la « rudesse » et de la « sauvagerie » au nom de la liberté.
C'est parce que
l'homme est potentiellement libre qu'il faut le contraindre, dès le plus jeune âge.
Ce paradoxe ne pourra être dénoué que lorsque l'on aura compris que la raison
humaine est une
faculté législatrice.
De là la question 3.
PROBLÉMATIQUE DE LA QUESTION 3
On peut définir l'éducation comme la mise en œuvre des moyens propres à
assurer
la formation et le développement d'un être humain.
Or qu'est-ce qu'un
être humain? C'est d'abord un composé de corps et d'âme.
L'éducation
concerne donc
aussi bien l'un que l'autre:« un esprit sain dans un corps sain»,
explique Gargantua en suivant l'idéal humaniste de Rabelais.
Elle peut être artis
tique,
politique ou morale, et comporte un aspect théorique et pratique.
Dans
toute la tradition philosophique, l'être humain se définit en outre par la raison.
L'éducation
doit donc viser le développement de cette raison.
Or de même qu'on
ne devient pas excellent en sport sans entraînement et qu'on ne conserve pas la
103.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Explication de texte, Réflexions sur l'éducation de Kant
- RÉFLEXIONS SUR L’ÉDUCATION, Emmanuel Kant, 1724-1804. Recueil de notes.
- Commentaire de philosophie: Emmanuel Kant, Réflexions sur l’éducation
- Analyse du texte de kant "réflexion de l'éducation"
- E. KANT, Réflexions sur l’éducation.