John Locke - Traité du gouvernement civil (paragraphes 156 et 157) - Commentaire

« thèse évoquer précédemment, ainsi il insiste sur les « raisons qui (…) expliquent qu’il ait fallu le rendre (son pouvoir) absolu » qui selon lui le limitent car il doit en user uniquement pour atteindre ces « raisons » et il existe également des « fins qui le circonscrivent ».

Donc pour Locke il est possible que l’on donne le pouvoir absolu à un seul homme mais il faut qu’il en use uniquement pour conserver la propriété privé de ces sujets et lorsqu’elle est assuré il doit rendre se pouvoir.

Ainsi son pouvoir peut être remis en cause s’il ne s’applique pas à conserver la propriété privée de ceux qui lui ont donné ce privilège et pour le démontrer Locke utilise l’exemple de l’armée. L’armée est l’institution connue pour être la plus hiérarchisée et où l’obéissance doit être totale, Locke va même plus loin puisqu’il affirme que tout désobéissance ou simple réplique à un ordre même « dangereux » ou bien déraisonnable doit être puni par la mort ce qu’il explique par le fait que son salut « doit assurer celui de la république entière ».

Pour illustrer ces propos il va même prendre un exemple des plus fantaisistes où un sergent demanderait à un soldat de « progresser jusqu’à la gueule d’un canon ou de rester posté sur une brèche », et bien même dans ces situations il affirme que le soldat doit obéir sans hésité.

Ainsi Locke nous place dans un contexte ou le rapport de force est incroyable distant et où le sergent dispose totalement du soldat.

Mais pourtant ce même sergent qui a droit de vie et de mort sur son subordonnée ne peut en aucun cas lui prendre un bien matérielle et ce qu’elle qu’il soit.

Pour accentuer cette thèse le philosophe utilise une hyperbole « un quart de centime ».

En lisant ceci on pense aussitôt qu’il s’agit d’une contradiction puisque Locke a passé tout un paragraphe à nous démontrer la soumission absolue du soldat envers son supérieur mais il nous ramène à « la fin en vue de laquelle le chef militaire a reçu son pouvoir ».

En effet le chef militaire doit se battre pour la conservation des biens de chaque homme ayant légué son pouvoir au gouvernement pour qui l’armée agit, ainsi Locke précise que « le droit de disposer de ses biens se situe sur un tout autre plan » que l’obéissance aveugle demandé à tous soldat. Dans ce texte donc est donc tout est centré sur une seule thèse, qui est l’inviolabilité de la propriété privé.

En effet Locke multiplie les exemples d’autorités pour nous faire adhérez son point de vue.

Pour lui la propriété privée est à l’origine de la société civile puisque c’est elle qui pousse les populations à léguer leurs pouvoirs naturels à un seule homme ou une seule assemblée.

Ainsi sa thèse rejoint celle de Rousseau « Le premier qui ayant enclos un terrain s'avisa de dire : " Ceci est à moi" et trouva assez de gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile ».. »