Introduction : [Rn] Tout individu est capable de déterminer par

« des traitements médicaux qui, pourtant, lui permettraient de guérir d'une maladie (dont il va mourir s'il les rejette), cela reviendrait à affirmer que nous savons mieux que lui ce qui est raisonnable et que, même s'il est « aveuglé » (par exemple) par sa croyance religieuse, « la raison » commande de recourir au traitement ; et que par conséquent, nous allons le contraindre à subir ce traitement, pour le « forcer à agir conformément à la raison », le forcer à être libre… On voit ici en quoi l'objection précédente justifie en réalité le fait de se comporter à l'égard d'autrui comme les parents à l'égard de leurs enfants, en affirmant que nous savons mieux que lui ce que dit « la » raison, et qu'on va le contraindre à agir conformément à ce que nous savons être le choix le plus rationnel.

C'est donc nier l'égalité juridique entre les individus, nier l'autonomie de tout être humain adulte, nier l'égalité des droits : c'est nier la république.. »