« Il y a dans toute erreur une part de vérité », écrit Leibnitz. Qu'en pensez-vous ?
Publié le 20/03/2004
Extrait du document
Assez souvent, un problème est faux par suite d'une erreur de calcul quoique
la solution soit correcte.
On retrouve des cas analogues en sciences, en logique, en psychologie et
dans la vie courante. Ils ont la singularité d'unir, à la fois, le faux et
le vrai.
La source la plus fréquente de l'erreur c'est la précipitation du jugement.
Nous omettons souvent de vérifier des opérations ou de nous assurer du bon
enchaînement des idées au cours d'un raisonnement. L'erreur est imputable à
la faiblesse de nos sens et de l'entendement. « Toutes nos manières
d'apercevoir nous sont autant d'occasions de nous tromper », dit
Malebranche.
En outre, les erreurs des sens nous poussent à accepter des illusions ou des
apparences pour des réalités. Ainsi, dire que le soleil tourne autour de la
terre c'est, du point de vue scientifique, affirmer une proposition fausse,
mais pas tout à fait dénuée de sens, du point de vue empirique. Aragon
estime : "L'erreur s'accompagne de certitude.
Liens utiles
- « II y a dans toute erreur une part de vérité », écrit Leibnitz. Qu'en pensez-vous ?
- On oppose fréquemment l'instruction et l'éducation. Or, un philosophe contemporain a écrit : « Il est certain que l'instruction en tant que telle possède une très grande valeur éducative : nulle part l'individu n'apprend plus facilement, plus directement combien peu ses opinions, ses désirs, ses préférences pèsent par rapport à ce qui est et à ce qui est vrai. Une date historique est ce qu'elle est, la solution d'une équation est correcte ou non, une traduction est exacte et élégante o
- L'erreur contient-elle une part de vérité ?
- Commentez ces mots de Leibniz : « Il y a dans toute erreur une part de vérité. » ?
- Victor Hugo écrit dans la Préface de Cromwell : « La vérité de l'art ne saurait être la réalité absolue ». Que pensez-vous de cette opinion ?