Hobbes: République et passions

« la paix civile.

Comme « le pouvoir appelle le pouvoir », le Souverain est ainsi la garantie que les hommes neretomberont pas dans l'anarchie de l'état de nature où « L'homme est un loup pour l'homme.

» Deuxième partie Dans sa seconde partie, de « Ils ne tiennent pas compte …» à « … sans de telles contributions.», Hobbesnous démontre que la condition misérable des hommes provient, en partie, d'une vision à court terme ettrop individualiste.

Ce manque de conscience morale et politique entraîne une perception faussée dupouvoir et de ses décisions contraignantes Ainsi, pour vivre en paix, il faut accepter d'échanger quelques libertés individuelles contre des libertés collectives.Mais, étant réticent à la suite de chaque nouvelle limite fixée allant à l'encontre de certaines libertés, les citoyensaccusent de plus en plus l'Etat comme étant le seul responsable de tous les maux.

Dès que la délégation du pouvoirpar le vote aux élus est faite, les citoyens ne se sentent plus concernés et rendre ces élus fautifs dès le moindreproblème.

Par exemple, suite aux importantes chutes de neige du 23 février 2007, de nombreux individus furentcoupé d'électricité, de gaz et de téléphone durant plus de deux jours, et ces citoyens accusés l'Etat de ne pasintervenir rapidement.

La vision de l'homme est trop à court terme dans la mesure où l'individu jeune ne veut pasentendre le problème des retraites car il ne se sent pas concerné et se demande pourquoi sera-t-il bientôt interditde fumer dans les lieux publiques.

Cet exemple correspond parfaitement au sujet car cette loi est contraignantepour l'individu fumeur mais elle s'inscrit dans un cadre de santé publique du fait du nombre important de décès chezles fumeurs-passif (ceux qui ne fument pas mais qui ont dans leur entourage des personnes fumeurs).

Ainsi, l'hommen'arrive pas à relativiser les faits : impressionné, en premier lieu, par ses passions (aspirations) et son amour de lui-même (amour propre et amour de soi), l'homme ne voit que ce qu'il veut.

Eblouis par sa vie, il en oublis qu'il fait lui-aussi partis d'une société formée par de nombreux autres citoyens qui, comme notre individu, vivrent leur vie.

Ainsi,les hommes agissent trop dans leur seul intérêt en critiquant toutes les nouvelles réformes, et doivent accepter dese priver, pour le bien commun, afin d'en être plus libres. Conclusion Afin de constituer une société en paix, l'homme doit nécessairement limiter la liberté de ses concitoyens.

Chacunperd de sa liberté la part qui pouvait le rendre redoutable pour autrui.

Dans l'état de nature, les hommes jouissentd'un droit illimité sur toute choses, mais disposant tous du même droit, nul n'est assuré de posséder quelque chose.L'Etat, quant à lui, garantit la sécurité d'un droit de propriété limité par des lois collectives.

Cependant, Il n'existepas dans la philosophie politique de Hobbes une communauté d'hommes prêts à abandonner volontairement leurliberté individuelle pour des lois collectives plus contraignantes.

Si l'entité supérieure doit commander aux hommes,elle le fera par nécessité et sans l'avis consenti de ces citoyens.

Ainsi Hobbes rompt avec la philosophie d'autrespenseurs tel que La Boétie qui estimait que "Le pouvoir ne s'applique qu'avec le consentement de ceux qu'iladministre." Par conséquent, pour le philosophe anglais Hobbes la seule manière d'ériger un Etat est que tousconfient leur pouvoir et leur force à un seul souverain (homme ou assemblée).

Toutes les volontés doivent êtreréduites à une seule volonté car l'Etat est une unité réelle de tous en une seule et même personne.. »