Histoire et violence

« HLP PHILOSOPHIE L’HUMANITÉ EN QUESTION (XXe / XXIe siècle) HISTOIRE ET VIOLENCE -> Distinction conceptuelle .

HISTOIRE = l’ensemble des événements + actions humaines DANS le temps – Le récit que l’on fait de la connaissance des faits + événements passés En grec > histoire = historia .

VIOLENCE = abus de la force CAD d’1 puissance d’action physique – D’1 POV historique + culturel + politique + social = l’emploi illégal OU illégitime de la force DC l’intention de soumettre « quelque chose » OU quelqu’un -> par recours à la force = coercition RAPPEL : elle peut AUSSI être symbolique (CF cours sur l’éducation) / ->> Recherche d’1 corrélation OU d’1 lien entre les événements historiques dans le temps + leur caractère essentiellement violents Histoire = récit méthodique CAD enquête à partir de faits + sources -> QUI naît avec l’écriture -3300 en Mésopotamie EX Mésopotamie -> IIIe millénaire avant JC = 1ère chronique – – Ø de références mythologiques Renseignements sur dynasties + différents règnes DC l’histoire = apparaît AVEC l’apparition des 1ères civilisations + états / HYPOTHÈSE Mise en place de ces formes de vie politiques + sociales = serait associée à des formes de violences -> DONT fait état l’histoire EX Herodote -> auteur grec antique + père de l’histoire = décrit DANS ses ouvrages Historia (L'Enquête ou les Histoires) les guerres médiques / PB Pourquoi l’histoire des sociétés + civilisations humaines = serait-elle nécessairement violente ? ⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻ I) LA VIOLENCE SERAIT INHÉRENTE À L’ÊTRE HUMAIN A) L’HUMAIN = UN ÊTRE BELLIQUEUX ? Réponse la + évidente -> à ce constat de violence DANS l'histoire = serait que la violence est intrinsèque à l'être humain CAR – – Phénomène universel inhérent au processus de la vie Processus QUI est exploitation + oppression des faibles = idée de la « loi de la jungle » OU du « droit du plus fort » -> que l'on trouve DANS les propos de Calliclès dans le Gorgias de Platon Même idée DANS le léviathan de Hobbes : – Cherche à déterminer ce qui nécessite + légitime = l'existence de l'Etat ALORS Hobbes = imagine ce que serait la condition humaine -> avant TOUTE forme d'organisation politique + sociale – Ce qu'on nomme = « l'état de nature » Se caractérise PAR le fait = que l'on peut user de son droit de nature « Liberté qu'a chacun d'user comme il le veut de son pouvoir propre pour la préservation de sa propre nature » CAD Dans la nature -> je suis la seule limite + le seul juge = à mon bon droit POUR HOBBES – – – À l'état de nature -> TOUS les hommes = égaux De l'égalité = découle rivalité + méfiance DC état de nature = état de guerre -> dans lequel « l'homme est un loup pour l'homme » DC « aussi longtemps que les hommes vivent sans un pouvoir commun qui les tienne tous en respect, ils sont dans cette condition qui se nomme guerre, et cette guerre est guerre de chacun contre chacun » Hobbes = le 1er penseur contractualiste CAD philosophe qui pense que l'État = le fruit d'un contrat passé entre les hommes Chacun abandonne SON droit de « se gouverner soi-même » OU droit de nature = au profit d’1 PUISSANCE neutre + toute puissante -> QUI est la seule à appliquer le droit + faire régner la concorde (en protégeant + punissant) = L’ÉTAT CAD tous les citoyens = se soumettent à la puissance publique -> QUI maintient l’ordre AINSI Nature humaine = essentiellement belliqueuse + violente DC – – Existence d’1 violence nécessaire = DANS les rapports humains Besoin de l'émergence d'1 pouvoir public = l'État -> QUI garantit la coexistence pacifique des individus PAR la force AINSI Selon WEBER -> l'État = serait cette entité qui possède « le monopole de la violence légitime » B) VIOLENCE + AGRESSIVITÉ = ACQUISES OU INÉES ? On avait DÉFINI la violence = comme 1 modalité du comportement du vivant DC ø étonnant de la retrouver AUSSI dans les comportements humains MAIS distinction IMP entre agressivité / violence Biologiste Konrad Lorentz -> DANS « L'Agression, une histoire naturelle du mal » = remarque qu'il y a de l'agressivité DANS la nature MAIS qu’elle est toujours limitée à des circonstances précises – – répartition des individus d'1 même espèce sur 1 territoire donner 1 issue à la concurrence -> défendre la progéniture ICI Agressivité = serait 1 tendance ayant pour OBJ d'attaquer OU nuire à un être vivant OU objet -> faisant obstacle à 1 satisfaction immédiate MAIS Lorentz = affirme qu'elle est SVT intra-espèce + se voit limitée -> PAR des comportements spécifiques 1995 -> neuropsychologue James Blair = élabore 1 théorie QUI explique ces comportements CAD le « mécanisme d'inhibition de la violence » – à la suite des travaux de Lorentz / BILAN IMPORTANT SI Agressivité = semble 1 modalité innée du comportement des vivants -> la violence semble DIFF D’UNE PART Violence = se caractérise TJ par 1 abus / 1 usage illégitime de la force -> ce que l'agressivité n'est ø DANS l'idée de violence -> il y aurait qqlc d'excessif = ce qui – – – se produit avec force renverse des obstacles combat OU détruit des résistances EX Lorsque l'on parle d'1 violente tempête -> c’est comme si on agissait = en SENS inverse de ce qui serait naturel AUSSI Psychologue Marsh -> distingue 1 « petit pourcentage d'individu -> QUI ne bénéficient ø de ce mécanisme » – Ce que l'on nomme cliniquement = psychopathes DONC On pourrait en déduire -> QUI si l'agressivité = innée – Violence-> DANS son caractère excessif = semble plutôt de l'ordre de l'acquis C) L’EXEMPLE DE LA PSYCHOPATHIE Des études = ont démontré -> QUE le taux de transmission génétique de nos caractéristiques psychologiques COMME physiologiques = de 50 % Génétique = ne forge pas TOUTE la destiné DONC Éducation = importante MAIS Génétique = lui donne 1 cadre / EX de la psychopathie = Élaborée par Hervey M.

Cleckley -> DANS The Mask of Sanity en 1941 – – – – – – – – – charme superficiel + bonne intelligence manque de fiabilité fausseté + hypocrisie absence de honte + de remords comportement antisocial NON motivé pauvreté du jugement + incapacité d'apprendre de SES actes égocentrisme pathologique + incapacité d'aimer vie sexuelle impersonnelle + peu intégrée incapacité de suivre quelque PLAN de vie que ce soit Point essentiel = incapacité à la compassion – – – insensibilité aux autres peu de contrôle de soi comportements antisociaux CEPENDANT Il faut distinguer -> « l'agressivité réactive » = réaction a 1 frustration / provocation / menace – Plus sensible CHEZ les gens anxieux / déprimés / ayant subis des traumatismes sévères DANS l'enfance -> « l'agressivité proactive » = propre à la psychopathie – Type d'agression réalisé AVEC sang-froid + dans un but précis DONC psychopathie = semble avoir 1 assise innée + génétique MAIS si on sait AUJ que 1% de la population = se trouve dans le spectre de la psychopathie -> tous ne se livrent ø à des actes de violence ! DE MÊME Ces traits de caractéristiques = parfois profitables -> dans certains métiers – EX à Wall Street -> 10 % des individus = dans le spectre psychopathiques (SELON une étude de 2012 du CFA Institute) CONCLUSION SI Il existe 1 propension à l'agressivité chez l'humain -> on voit que celle-ci = déterminée naturellement à être jugulée / inhibée – CELA = le propre de TOUS les animaux sociaux DONC Individus proprement violents = constituent plutôt l'exception ->.... »