HEGEL et l'histoire universelle

« Texte : Ici ou là, les hommes défendent leurs buts particuliers contre le droit général ; ils agissent librement.

Mais ce quiconstitue le fondement général, l'élément substantiel, le droit n'en est pas troublé.

Il en va de même pour l'ordre dumonde.

Ses éléments sont d'une part les passions, de l'autre la Raison.

Les passions constituent l'élément actif.Elles ne sont pas toujours opposées à l'ordre éthique ; bien au contraire, elles réalisent l'Universel.

En ce quiconcerne la morale des passions il est évident qu'elles n'aspirent qu'à leur propre intérêt.

De ce côté-ci, ellesapparaissent comme égoïstes et mauvaises.

Or ce qui est actif est toujours individuel : dans l'action je suis moi-même, c'est mon propre but que je cherche à accomplir.

Mais ce but peut être bon, et même universel.

L'intérêtpeut être tout à fait particulier mais il ne s'ensuit pas qu'il soit opposé à l'Universel.

L'Universel doit se réaliser par leparticulier. Introduction : Ce texte de Hegel tiré de la Raison dans l'histoire , il est question du rôle des passions, de la raison et de la liberté dans le mouvement de l'histoire et du dépassement dialectique de l'opposition entre l'universel et leparticulier.

Il exprime une vision téléologique de l'histoire mettant en exergue une ruse de la raison à l'œuvre dansl'historie et supposant le rôle actif des passions comme truchement de l'universel au particulier.

Dès lors, on peutobserver trois mouvements argumentatifs dans ce extrait : la mise en rapport de la Raison et des passions dans leprocessus historique (1 ère partie : du début du texte à « Ses éléments sont d'une part les passions, de l'autre la Raison »), l'étude du rôle particulier des passions (2 nd partie : de « Les passions constituent l'élément actif » à « elles apparaissent comme égoïstes et mauvaises »), c'est-à-dire ce mouvement dialectique entre l'universel et leparticulier (3 ème partie : de « Or ce qui est actif est toujours individuel » à la fin du texte).

C'est suivant ces trois moments que nous entendons rendre compte de l'extrait proposé. I – L'ordre du monde entre passion et raison a) Le point de vue d' Hegel dans l'ensemble de ce texte est un point de vue général ou plus exactement, il montre que ce mouvement de la Raison dans l'histoire ne doit pas simplement se comprendre d'un point de vue local ouparticulier mais s'applique à l'ensemble de l'humanité bien qu'il émettra quelques réserves sur certaines peuplades.C'est en ce sens que la localisation n'a pas d'importance dans le propos de l'auteur.

Les hommes sont donc définiscomme des êtres libres, c'est-à-dire capables de se déterminer eux-mêmes sans contrainte extérieure simplementcomme des êtres recherchant et défendant les intérêts propres c'est-à-dire leurs intérêts particuliers en tantqu'êtres vivants.

Néanmoins, il faut bien voir que cette liberté de la volonté entre notamment en conflit avec le droitgénéral c'est-à-dire avec l'ordre établi le plus souvent par des lois.

De ce point de vue, la liberté semble être semouvement négatif de l'individu conduit par les caprices de sa volonté. b) Pourtant, Hegel remarque que ce mouvement de liberté qui semble aller contre le droit lui-même et l'ordre en général c'est-à-dire la stabilité de la société et de la communauté n'a pas une incidence direct sur le sens généralde l'historie ou plus exactement n'a pas le sens négatif qu'on pourrait lui prêter à première vue.

En effet, lefondement général et son élément substantiel qui sont la réalisation effective de l'Idée et l'avènement de l'Espritabsolu sont par troublés par cette liberté facteur de désordre.

Cette vision téléologique de l'histoire est tout à faitsingulier est suppose alors que cette liberté négative issue des intérêts particuliers n'est pas un frein au progrès del'humanité et à sa marche historique. c) Malgré le désordre que peut produire cette liberté des individus donc leur égoïsme il n'en reste pas moins que lemonde reste ordonné et suit une direction particulière.

Les éléments constitutif de cet ordre sont alors les passions,c'est-à-dire cette liberté de la volonté recherchant partout son propre intérêt et la Raison.

Ces deux éléments sontcombinés pour être le moteur de l'histoire.

La raison sans les passions ne peut rien en tant qu'elle manque d'unsupport phénoménale pour apparaître effective.

Quant au passion, sans cette Raison à l'œuvre dans l'historie qui. »