Freud: Concept scientifique et phénomènes

Nous avons souvent entendu formuler l'exigence suivante : une science doit être construite sur des concepts fondamentaux clairs et nettement définis. En réalité, aucune science, même la plus exacte, ne commence par de telles définitions. Le véritable commencement de toute activité scientifique consiste plutôt dans la description de phénomènes, qui sont ensuite rassemblés, ordonnés et insérés dans des relations. Dans la description, déjà, on ne peut éviter d'appliquer au matériel certaines idées abstraites que l'on puise ici ou là et certainement pas dans la seule expérience actuelle. De telles idées — qui deviendront les concepts fondamentaux de la science — sont dans l'élaboration ultérieure des matériaux, encore plus indispensables. Elles comportent d'abord nécessairement un certain degré d'indétermination. (...) Ce n'est qu'après un examen plus approfondi du domaine des phénomènes considérés que l'on peut aussi saisir plus précisément les concepts scientifiques fondamentaux qu'il requiert et les modifier progressivement pour les rendre largement utilisables ainsi que libres de toute contradiction. FREUD

• Que sont ces « concepts fondamentaux « sur lesquels on prétend que doit se construire toute science ? • Quel est selon Freud le fondement réel de la science ? • La description des phénomènes peut-elle être purement descriptive ? Pourquoi ? • En quoi consiste la différence entre la description et 1'« élaboration des matériaux « ? Que sont ces derniers ? • Comment peut se faire la transformation des « idées abstraites « en « concepts fondamentaux de la science «. Pourquoi et en quoi les idées comportent-elles d'abord « un certain degré d'indétermination « ? • Freud a-t-il une conception empirique de la science? (Texte tiré de « Pulsions et destin des pulsions «, Métapsy-chologie).