Faut-il vivre avec son temps ?
Publié le 23/01/2004
Extrait du document
Analyse du sujet :
Il s’agit dans ce sujet de s’interroger sur une injonction communément employée : « il faut vivre avec son temps « et éventuellement de la remettre en cause. Le « faut-il « exprime un questionnement d’ordre moral.
q L’essentiel est tout d’abord de parvenir à cerner ce que désigne notre temps dans cette expression. Il s’agit d’une époque, l’époque dans laquelle on vit et on est « contraint « de vivre. En effet, on ne choisit pas son temps. La formule est par ailleurs souvent utilisée, dans son contexte habituel, pour exprimer une résignation. Il faut accepter l’évidence, il faut accepter ce qui s’impose à nous, même si le temps présent est difficile.
Un autre usage « positif « peut être constaté. Il faut « vivre avec son temps « peut signifier qu’il faut agir dans l’époque, ne pas seulement se résigner mais accepter l’époque dans laquelle on vit. De nos jours, cela pourrait sous-entendre qu’il faut être à la pointe du progrès, « se renouveler «.
q On vit toujours dans une époque mais pas toujours « avec « une époque. Le « avec « suggère la possibilité pour l’homme de s’arracher à son propre temps.
Mais afin de mener une réflexion intéressante, il convient de ne pas se limiter à ces usages familiers. Vivre avec son temps c’est accepter les valeurs, les buts, l’ethos de son époque. En un mot c’est vivre dans l’esprit de l’époque.
Problématisation :
Nous sommes contraints de vivre une époque plus ou moins déterminée, avec ses tendances, ses idées communément partagées, voire son idéologie, mais nous pouvons en refuser l’esprit. Vivre avec son temps c’est dans un premier sens accepter cette époque, se résigner. Mais en réalité l’expression désigne souvent l’importance d’accepter les changements, de suivre une évolution des mentalités. Dans un cas comme dans l’autre il s’agit malgré tout de se laisser conduire par les temps présents, de ne pas résister, de ne pas s’opposer au mode de vie présent. Mais doit-on se contenter de suivre l’Esprit du temps ? Qui conduit l’histoire si tout le monde suit cette injonction ? Vivre avec son temps est-ce agir ou se laisser aller ?
«
ne pas interroger la spécificité de cette époque.
C'est donc incorporer totalement les idées, lesbuts.
Dans un langage contemporain, on dit parfois « être in », ce qui veut dire être dans,souvent pour signifier être à la mode.
La mode ne se restreint pas à la seule mode vestimentairemais aussi aux opinions.
b) Vivre avec son temps, c'est donc vivre sans remettre en question et suivre les changements incessants qui caractérisent nos sociétés contemporaines.
La question ne peut seposer qu'à partir du moment où il y a une transformation.
On peut vivre avec son temps sans sedemander s'il faut ou non vivre avec son temps.
L'apprentissage de l'his toire nous permet de sortir de notre temps pour considérer des époques où les mœursdifféraient.
c) Il y a donc deux manières de vivre dans son temps, soit en l'accompagnant de gré ou de force, soit enle vivant sans le questionner, de façon automatique.
Hegelenvisage deux rapports à l'histoire.
L'homme est avant toutl'instrument, il est inclus dans l'histoire, il agit au nom d'uneprincipe qui le dépasse : la Raison.
La raison gouverne en seservant de la passion des grands hommes.
Le philosophe estcelui qui vit hors du temps et qui observe l'histoire en hautd'une montagne.
Il n'est pas inclus dans l'histoire mais,éventuellement, peut avoir une nouvelle relation à sontemps.
d) De même pour Marx, il ne s'agit que d'accélérer un processus historique, selon lui, inéluctable par uneconscience de classe.
III. Il faut vivre pour son temps.
a) Si on interroge à présent la question sous son angle moral, faut-il vivre avec son temps ? Dans un premier sens vivre avec son temps, c'est suivreinconsciemment les mœurs de son époque sans envisager la distance nécessaire à la remise enquestion.
Dans un second sens il s'agit de partir d'un point de vue plus détaché par rapport aucours du temps, que ce point de vue soit involontaire : l'époque s'impose à nous mais nous luirésistons car nos habitudes nous empêchent d'y vivre, ou volontaire : l'époque s'impose à nousmais nous pouvons agir pour la transformer.
b) Il faut vivre pour son temps, dans la mesure où la connaissance du temps présent est nécessaire pour exister dans cette époque, et s'engager sans y être tout à fait pris.
Conclusion :
Vivre avec son temps peut signifier plusieurs choses.
Tout d'abord ceux qui ayant vécu une époque précédente sont contraints de vivre l'époque présente comme un divorce.
A la nécessité d'accepter l'époque il faut opposer ledevoir de la questionner.
A la nécessité de la distance il faut opposer la nécessité d'y agir.
Il faut donc vivre pourson temps, c'est-à-dire vivre avec son temps avec une distance minimale qui ne soit pas de l'ordre de la mélancoliemais qui permette d'agir pour un avenir.
Bien sûr la mise en pratique montre les limites d'un tel engouement..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Notre philosophe, écrit Diderot, ne se croit pas en exil dans ce monde; il ne croit point être en pays ennemi; il veut jouir en sage . économe des biens que la nature lui offre; il veut trouver du plaisir avec les autres; et pour en trouver il en faut faire; ainsi il cherche à convenir à ceux avec qui le hasard ou son choix le font vivre; et il trouve en même temps ce qui lui convient : c'est un honnête homme qui veut plaire et se rendre utile. » Estimez-vous que cette définition pui
- Faut-il vivre avec son temps ?
- Faut il vivre avec son temps ?
- Faut-il vivre avec son temps ?
- Faut-il vivre avec son temps ?