Faut-il tolérer le droit d'ingérence ?

« CORRECTION DE DEVOIR 2 coopération internationale et le droit huma nitaire, les ex- puissances colonisatrices et impérialistes déterminent la p olitique intérieure de leurs anciennes colonies , en leur imposant des gouvernants dont l’allégeance est sans faille.

Ainsi, par le droit d’ingérence, sous -tendu lui -même par une pré tendue « mission civilisatrice » ou intervention humanitaire ; les puissances colonisatrices font preuve d’ingérence impériale constitutive d’une atteinte à la souveraineté de certains Etats.

Ce qui constitue une violation flagrante de l’article premier de La charte des nations unies .

Les Etats décolonisés possèdent pour la plupart, d’immenses ressources naturelles , comme le pétrole, l’or, le diamant...

Ce qui avait suscité d’ailleurs la colonisation afin de pourvoir aux besoins des industries, et au dévelo ppement des puissances colonisatrices.

Pour faire sournoisement main basse sur ces richesses, les puissances impérialistes sèment des troubles dans l es anciennes colonies.

En feign ant de restaurer la paix, elles fon t preuve d’ingérence intéressée et sélective (puisqu’intervenant seulement là où elles ont des intérêts) pour avoir une main mise sur les ressources.

L’indépendance n’a été alors qu’un leurre ; parce que les ex- colonies restent toujours le pré carré de la puissance colonisatrice qui y intervient au gré de ses intérêts .

Par conséquent, le droit d’ingérence doit être interdit .

En tenant compte du travail qui précède , il faut rédiger l’introduction et la conclusion .. »