Faut-il juger les actes ou les intentions ?

L'absence d'actes témoigne d'un manque de détermination et de la faiblesse des intentions, dans un sens comme dans l'autre : celui qui ne passe pas à l'acte criminel n'est sans doute pas assez mauvais pour le faire, et réciproquement les bonnes intentions ne suffisent pas. Il est facile d'avoir des intentions ambitieuses et généreuses, mais la réalisation en décourage beaucoup car il s'agit alors de se confronter à des obstacles et des contraintes effectives. Doivent être pris en comptent les efforts manifestes dans l'acte et qui témoignent d'une volonté réelle. Cf: les promesses politiques sans suite donnent une piètre image de nos dirigeants et nous avons alors raison de les condamner.  

I- Un Jugement honnête et légitime ne peut prétendre évaluer que des actes effectués.

II-Les intentions reflètent plus authentiquement le sujet ; ce sont elles qui doivent faire l'objet d'un jugement moral.

III- En tout cas, il faut se garder de porter un jugement définitif sur l'homme.