faut-il avoir peur de la technique?
Publié le 16/02/2022
Extrait du document
![technique technique](https://www.devoir-de-philosophie.com/img/portrait/technique.webp)
«
Faut-il avoir peur de la technique ?
On définit la technique telle un regroupement, un ensemble de règles illustrant les
moyens et procédés pour effectuer un objet, des moyens artificiels créés par l'Homme pour
faciliter le quotidien de l'Homme et obtenir des résultats utiles en ce qui concerne la vie
pratique et intellectuelle.
« avoir peur » dans notre problématique est une émotion, un
sentiment de crainte, d'appréhension lorsque le sujet est confronté à l'inconnu, face à un
danger réel ou fictif.
Enfin on se demande si ce sentiment est essentiel, utile, légitime et
dans quelle mesure.
D'une part, nous pouvons penser que craindre la technique semble absurde voire
invraisemblable étant donné que la technique est d'origine anthropique.
En effet, la
technique peut être considérée comme la manière dont l'Homme change et fait avancer le
monde afin de le rendre meilleur certaines activités humaines ont pour but de faciliter les
conditions de vie,cette notion de technicité est un espoir pour l'Homme.
Donc redouter la
technique semble incompréhensible.
Cependant, comme toute chose notamment les actions
de nature anthropique la technique n'est pas sans conséquence ce qui peut engendrer la
crainte chez certains sujets.
Nous verrons en premier lieu que la technique est un moyen indispensable à
l'homme bien qu’elle puisse être appréhendée, puis nous verrons en second lieu dans quelle
mesure peut-on craindre la technique et si cette crainte est légitime ?
Tout d'abord, la technique est un procédé qui est essentiel à la survie de l'homme.
En effet
la technique selon le « mythe de prométhée » de Platon l'homme n'est capable de rien car
selon lui l'Homme est inachevé ce qui signifie que sa survie ne dépend que de l'utilisation de
la technique, c'est à dire que sans celle ci l’homme n’est rien, il ne peut rien faire et n’avance
en rien.
De plus Mill incite l’Homme à redoubler d’effort, d’ingéniosité afin de pouvoir
anticiper les épreuves de la nature et s’adapter aux éléments naturels.
Mill confronte la
faiblesse physique de l’homme aux forces surnaturelles de la nature.Par conséquent le seul
moyen de défense de l’Homme est la technique, i.e de construire des outils nécessaire à sa
défense, des moyens qui visent à l'évolution des conditions de vie de l’Homme.
Par ailleurs, la technique est en quelque sorte une part de l’homme.
En effet l’homme est un
être conscient, doté de raison, aux capacités de réflexions lui permettant de maîtriser
différentes techniques non instrumentales.
L’homme possède la faculté à communiquer,
c’est un être éduqué qui maîtrise l’art du langage et de la parole, mais pas seulement.
L’homme à aussi l’aptitude de fabriquer des outils qui s’adaptent à ses besoins, notamment
la domestication du feu qui remonte à la préhistoire.
Cet outil lui permettant de cuire sa
nourriture, de se réchauffer etc… Mais aussi, l’invention des médicaments ce qui a
révolutionné le monde, le progrès, la technique, ces moyens liés aux sciences qui sauvent
des vies.
Ainsi, les recherches, les expériences, les travaux, les connaissances etc… ont pu
donner naissance à la technique qui a elle-même donné lieu à la science, on peut aussi dire
qu’elles ont un rôle complémentaire l’une envers l’autre.
Néanmoins cette relation est
complexe car pour vérifier quelque chose de scientifique on fait intervenir des outils
techniques mais les inventions techniques sont issues de la science.
Donc sans elles le
monde n’aurait pu se développer.
Nous vivons dans une époque illustrée par l’évolution des.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Faut-il avoir peur de la technique ?
- Faut-il avoir peur de la technique ? (dissert)
- Faut-il avoir peur de la technique?
- Faut-il avoir peur de la science et de la technique ?
- Faut-il avoir peur du progrès technique ?