Faut-il avoir confiance en la raison ?
Publié le 13/04/2014
Extrait du document
«
et la déduction on peut aboutir à la Vérité.
De ce fait, Descartes rejette incontestablement la croyance.
Selon
Descartes, l'Homme étant doté de la raison dès sa naissance, s'il utilise correctement cette faculté afin de
déduire quelque chose d'une base, il arrivera infailliblement à la vérité.
La théorie doit pouvoir être vérifiée, afin
qu'elle soit dite Vraie.
C'est là une conception vérificationniste. Néanmoins, nous pouvons réfuter la conception
de Descartes.
EN effet, étant le premier utilisateur de sa propre méthode, s'il avait vu juste, alors la théorie
cartésienne aurait dû être vraie, or la physique cartésienne a été réfutée sur différents points au cours du
temps.
Cette théorie reste malgré cela remarquable pour l'étendue de son influence.
Sa méthode ne permet
donc pas de trouver la Vérité à coup sûr, puisque lui-même, l'instigateur de cette méthode, n'y est pas arrivé.
De plus, Nietzsch affirme que la fonction de la raison n'est pas de déterminer la
réalité ou la vérité.
La raison ne serait pour Nietzsch pas une faculté de connaissance, mais une faculté
d'adaptation au monde.
Le monde est une réalité peuplée d'êtres vivants.
Le monde change à chaque seconde.
Chaque être vivant dispose d'une faculté d'adaptation, l'Homme ne dispose pas de grands crocs, de fourrure,
ou encore d'un regard perçant au loin, il a donc eu besoin d'une autre faculté, la raison.
La raison aurait donc le
même statut qu'un organe.
Or un organe ne doit pas expliquer la Vérité, il doit juste aider à survivre.
La raison
serait à l'homme, ce que le regard perçant est aux rapaces, une faculté de survie et d'adaptation.La raison ne
montrerait pas la vérité, mais juste notre point de vue de cette vérité.
L'Homme a associé ce point de vue à la
réalité, ce qui est une erreur.
On peut
donc conclure ici que la confiance en la raison ne doit pas être trop importante parce que dans ce cas on entre
dans le cercle des rationalistes et on approuve plus ou moins les idées de Descartes, or ce dernier s'est trompé
sur sa manière de décrire la Vérité.
On peut aussi parler de mathématiques lorsqu'on aborde le sujet de la raison.
en effet les mathématiques sont
une source sûre, si 2+2=4, alors ça le restera toujours et de cette affirmation, nous pouvons déduire d'autres
affirmations.
Il suffit à nouveau de bien jouer sur les termes intuition et déduction.
De ce fait grâce aux
mathématiques nous pouvons arriver à des raisonnements vrais, q ui portent sur la raison, et qui ne peuvent
être contestés.
Nous pouvons affirmer que les mathématiques sont basées sur la raison car elles ne viennent
pas de pensées ou d'intuitions qui peuvent s'avérer fausses mais elles découlent de règles qui sont.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Faut-il opposer la croyance et la raison ?
- On admet généralement que la raison est susceptible, au moins dans certains cas, de triompher des passions. Comment, cela est-il psychologiquement explicable et quel genre de réalité psychologique faut-il, pour le comprendre, attribuer, d’une part à la raison et de l’autre aux passions ?
- Y a-t-il une place pour la philosophie dans une société qui accorde toute sa confiance à la raison scientifique et à la réussite technique?
- « Expliquez et discutez ce texe de Coménius : « Nous désirons que ce ne soient pas seulement quelques hommes qui puissent être instruits encyclo-pédiquement mais, tous les hommes. Et qu'ils soient instruits, non seulement de ce qu'on peut savoir, mals aussi de ce qu'il faut faire et expliquer par la parole. Nous désirons qu'ils se distinguent le plus possible des animaux, justement par les dons qui les différen¬cient d'eux, c'est-à-dire par la raison, la parole et la liberté d'agir...
- Comment faut-il procéder pour poser, avant l'âge de raison, les bases de l'éducation de la volonté ?